[quote=Froschpopo,04.11.2005, 14:27][/quote]

Quote

Mit Datenbank hatte ich auch schlechte erfahrung, z.b. mit doppelten Inserts bei hoher Serverauslastung !

Ja, wenn du keine TABLE LOCKs verwendest und keine Transaktionen, dann passiert auch das mit Datenbanken.

Quote

Noch eine Frage zum Locken: Wo ist denn der Unterschied zwischen LOCK_EX und der in meinem Beispiel verwendeten "2" ?

Keine. LOCK_EX ist eine Konstante und die ist 2.

[quote=Froschpopo,04.11.2005, 14:27]Mit Datenbank hatte ich auch schlechte erfahrung, z.b. mit doppelten Inserts bei hoher Serverauslastung ![/quote]
tja, auch mit einem sicherheitsgurt kannst du gegen die windschutzscheibe
knallen, wenn du den gurt nicht richtig anlegst.
datenbank benutzen alleine ist nicht die lösung.
auf jeden fall ist es ab einer bestimmten nutzeranzahl einer datei
vorzuziehen. dann musst du aber transaktionen oder table locks benutzen.
sorry. anders GEHT ES NICHT.

Quote

Noch eine Frage zum Locken: Wo ist denn der Unterschied zwischen LOCK_EX und der in meinem Beispiel verwendeten "2" ?

ist der unterschied so schwer zu sehen?
das eine ist lesbar und das andere nicht.
LOCK_EX kann theoretisch überall verschieden sein (von system zu
system) und 2 ist hart codiert und nicht portabel.

[quote=GwenDragon,04.11.2005, 14:42]

Quote

Noch eine Frage zum Locken: Wo ist denn der Unterschied zwischen LOCK_EX und der in meinem Beispiel verwendeten "2" ?

Keine. LOCK_EX ist eine Konstante und die ist 2.[/quote]
eben doch. LOCK_EX kann theoretisch überall eine andere zahl sein.
gut, es gibt wohl momentan kein system, auf dem das so ist, aber das ist
unter anderem der sinn der konstante.
außerdem ist es lesbarer, und wenn man nur alles halbe jahr mal was
mit locking implementieren muss, freut man sich über ein wort anstatt
einer zahl.

also mit anderen Worten: Wenn man sein Programm nur für ein Betriebssystem konzipiert auf dem das locking mit der "2" funktioniert, kann man sich das Fcntl auch sparen!?

[quote=pq,04.11.2005, 15:04][quote=GwenDragon,04.11.2005, 14:42]

Quote

Noch eine Frage zum Locken: Wo ist denn der Unterschied zwischen LOCK_EX und der in meinem Beispiel verwendeten "2" ?

Keine. LOCK_EX ist eine Konstante und die ist 2.[/quote]
eben doch. LOCK_EX kann theoretisch überall eine andere zahl sein.[/quote]
Hast schon recht. Ich denke zu sehr in UN*X. Sorry.

[quote=Froschpopo,04.11.2005, 17:26]also mit anderen Worten: Wenn man sein Programm nur für ein Betriebssystem konzipiert auf dem das locking mit der "2" funktioniert, kann man sich das Fcntl auch sparen!?[/quote]
man könnte. aber sollte man nicht, das ist unlesbar - hatte ich das nicht
schonmal erwähnt?
warum willst du das denn sparen - es kostet dich nichts. wenn dein programm
unter CGI läuft, kostet es dich evtl. ein paar millisekunden, aber bei viel
traffic solltest du eh kein CGI benutzen, sondern mod_perl.
Fcntl wäre jedenfalls der letzte punkt, an dem ich sparen würde.

also CGI.pm läuft prima mit mod_perl !

pq meint CGI-SKRIPTE.

also bei meiner alten suse 7,3 läuft das mod_perl supi... aber auf der 9.3 is irgendwie alles anders.. da check ich nich so ganz, wie ich das mit yast eingeben soll,da gibts ja kein <Location ...> bei der Hostkonfiguration.

Was hat das jetzt noch mit flock zu tun?

mod_perl ist doch wohl ein ganz anderer Thread, oder?