[quote=eisbaermann,12.01.2006, 13:27]@opi: vielen Dank für Deine Vorschläge. Ich habe die Lösung mit dem array gerade in meinen Code mit eingebaut. Läuft wie erwartet.[/quote]
strat hat das Beispiel mit dem Array viel Eleganter als ich dargestellt.

schau es dir nochmal an :-)

[quote=opi,12.01.2006, 12:59]
Gerade darum ... Module, die warnings produzieren werden von
mir nicht verwendet. Entweder gibt es eine neuere Version, wo
diese Warnung nicht mehr vorkommt oder es fällt weg.

Wenn das Modul wichtig für mich ist, dann gibt es andere
Möglichkeiten.
[/quote]
Das kann man sich leider oft nicht aussuchen, weil es manchmal keine (funktionierenden) alternativen gibt oder man keine Zeit oder mangelndes Wissen hat, um das Modul zu saeubern oder neu zu schreiben.
Wenn die Module gut laufen, aber gelegentlich mal eine warnung auftritt, dann verunsichert die den endanwender haeufig unnoetig (vor allem, wenn er nicht zwischen warnung und fehlermeldung unterscheiden kann). Ich bin in so einem fall gerne dazu bereit, warnings fuer meinen code aktiviert zu lassen, nicht aber fuer fremden, weil es im zweifel mein ruf ist, der darunter leidet.

Gottseidank werden immer mehr Module mit warnings entwickelt...

[quote=Strat,12.01.2006, 14:00][quote=opi,12.01.2006, 12:59]Wenn das Modul wichtig für mich ist, dann gibt es andere Möglichkeiten.[/quote]

Das kann man sich leider oft nicht aussuchen, weil es manchmal keine (funktionierenden) alternativen gibt oder man keine Zeit oder mangelndes Wissen hat, um das Modul zu saeubern oder neu zu schreiben.[/quote]

Ich meinte viel eher, dass ich dem Author des Moduls eine
freundliche eMail zukommen lasse mit der Warnmeldung und
wenn ich die Zeit habe, dann schick ich ihm auch einen Fix
dafür... vorausgesetzt die Zeit und das Wissen ist bei mir
vorhanden.

[quote=Strat,12.01.2006, 14:00]Gottseidank werden immer mehr Module mit warnings entwickelt...[/quote]

ich find das garnicht gut, wenn Module mit warnings entwickelt
werden :p

In dem Modul von mir ist warnings garnicht eingebunden.
Werde es aber auf meine Liste für den nächsten Patch
kritzeln.

[quote=sesth,12.01.2006, 13:44]
wirft zurecht den Fehler, da Du versuchst, '2' zu dereferenzieren.[/quote]
Aber genau darum geht es ja: Er moechte nicht "2" ausgeben, sondern den Inhalt der Variable $2. Das geht zwar per ${"2"}, aber eben nicht unter strict.

[quote=Dubu,12.01.2006, 16:45]... Das geht zwar per ${"2"}, aber eben nicht unter strict.[/quote]
gottseidank; denn symbolische referenzen unabsichtlich verwendet koennen eine ganz schoen lange fehlersuche bedeuten...

ein weiterer grund, die (implizite oder explizite) arrayvariante zu verwenden ist auch, dass $1, $2, ... nur bis $9 geht und nicht weiter. und bei desc => 10 kommt dann sicher nicht das heraus, was man haben will.

[quote=Strat,12.01.2006, 17:02]ein weiterer grund, die (implizite oder explizite) arrayvariante zu verwenden ist auch, dass $1, $2, ... nur bis $9 geht und nicht weiter.
[/quote]
Huch, wann soll denn diese Beschraenkung eingebaut worden sein?

Quote

und bei desc => 10 kommt dann sicher nicht das heraus, was man haben will.

Oeh ... doch.

immer schon; wenn man weiter gehen will, muss man sich ueber @+ hangeln (hab's allerdings noch nie ausprobiert)

[edit]
ups, hab's gerade ausprobiert; jetzt geht's scheinbar doch, und auch \10 funktioniert, wenn man genuegend captured... das scheint recht neu zu sein
[/edit]\n\n

<!--EDIT|Strat|1137097590-->

@strat: so neu kann es nicht sein, ich habe weder in der perldoc perlvar von 5.6.1 noch von 5.005 eine entsprechende Beschraenkung finden koennen...

[quote=Dubu,12.01.2006, 16:45]Aber genau darum geht es ja: Er moechte nicht "2" ausgeben, sondern den Inhalt der Variable $2. Das geht zwar per ${"2"}, aber eben nicht unter strict.[/quote]
Danke, jetzt hab ich wenigstens das Problem verstanden. Manchmal ist die Leitung halt etwas länger ??? .