[quote=Thorium,12.06.2006, 21:03]Wobei es eine weitverbreitete Fehlmeinung unter Perl-Programmierern ist, dass kürzer = besser = lesbarer = schneller...[/quote]
Ist zwar OT, aber, das kann so stimmen.

Andererseits ist folgende weitverbreitete Meinung unter Perl-Programmierern IMHO ganz richtig:

Quote

kürzer => leichter mit dem Auge erfaßbar
UND
kürzer => weniger fehleranfällig

...und natürlich kann kürzer auch fauler im Sinne von tippfaul oder lesefaul bedeuten.

[quote=Thorium,12.06.2006, 21:03]Wobei es eine weitverbreitete Fehlmeinung unter Perl-Programmierern ist, dass kürzer = besser = lesbarer = schneller...[/quote]
Viele Programmierer lesen Dokumente, die beschreiben, was guter Programmierstil ist. Und da steht dann oft drin, dass eine Subroutine auf eine Bildschirmseite passen sollte. Naja, das erreicht man natuerlich, indem man moeglichst viel in eine Zeile quetscht.

[quote=peng0,12.06.2006, 18:33] [/quote]
Willst Du eigentlich wirklich nur Leerzeichen entfernen? Warum moechtest Du denn dann substr verwenden? Und was steht in $pos drin?

Ach ja, und ich ändere dann gleich mal im Subject das "subster" zu "substr", wenn Du nix dagegen hast

[quote=betterworld,13.06.2006, 12:52]Naja, das erreicht man natuerlich, indem man moeglichst viel in eine Zeile quetscht.[/quote]
oder indem man die Bildschirmauflösung erhöht, die Schriftgröße verringert oder beides. :)

das mit der bildschrimseite halte ich fuer quatsch bzw. fuer zu verallgemeinert. Man sollte zwar in einer subroutine in etwa nur genau einen abgeschlossenen Gedankengang (oder auch mehrere zusammengehoerige) implementieren, wodurch die subroutinen von haus aus eher kuerzer werden sollten und vielleicht durch die abstraktionsschicht, die man durch die untergeordneten subroutinenaufrufe erhaelt - vorausgesaetzt man verwendet sprechende subroutinennamen - , meist auch besser lesbar.

Also das Gedöns, dass Code so lang wie eine Bildschirmseite sein soll ist meines Erachtens Tinnef.
Gilt das für 80 * 24 Zeichen oder für 1600 * 1200 Pixel oder was? :D

Gut ist es Vorgänge und Code zu dokumentieren, damit für spätere Änderungen (so nach einem halben oder ganzen Jahr) niemand wie der Ochs vorm Berg dasitzt und schimpft: "Was ist denn das für ein Mistcode?"

Warum soll es immer nur extrakurz sein? Es sei denn niemand soll mehr durchblicken und auch die letzte Mikrosekunde aus dem Code geholt werden ;)\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1150216110-->

Entschuldigt, ich habe da oben wohl ein paar Smileys vergessen. Mir war die Ironie schon bewusst, wenn ich versuche, kurzen (unleserlichen) Code durch guten Stil zu erklären.

[quote=GwenDragon,13.06.2006, 18:27](so nach einem halben oder ganzen Jahr)[/quote]
dazu muss ich sagen:
ich finde mich in meinem code immer zurecht; auch nach jahren; und ich kommentiere eiegentlich nie

vielleicht legt sich das mit dem alter :)

[quote=esskar,13.06.2006, 20:14][quote=GwenDragon,13.06.2006, 18:27](so nach einem halben oder ganzen Jahr)[/quote]

ich finde mich in meinem code immer zurecht; auch nach jahren; und ich kommentiere eiegentlich nie

vielleicht legt sich das mit dem alter :)[/quote]
Kann sein. Bin ja auch fast 20 Jahre älter wie du ;)
Ist vielleicht auch bei jeder Person anders.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1150223340-->