@docsnyder, dann hoffe ich, dass es einen Bugreport gibt und wenn nicht,
dann kann es nicht so wichtig gewesen sein :p

@opi

Quote

@docsnyder, dann hoffe ich, dass es einen Bugreport gibt und wenn nicht, dann kann es nicht so wichtig gewesen sein :p

Manchen muß man wirklich alles um die Ohren hauen, bis sie sich mal herablassen, etwas anzuerkennen (in diesem Fall meine Bedenken):

Eine Zahlendarstellung, bei der Dein Code "@_ & 1" zum Test auf ungerade Zahlen nicht funktioniert ist der Gray-Code.

Quote

Gray code ist eine andere Darstellung für einen Binärcode. Im gegensatz zum gewöhnlichen mathematischen format gilt dabei die Prämisse, dass sich zwei aufeinanderfolgende Zahlenwerte in nicht mehr als einem bit unterscheiden sollen.
beginnt so:
0 = 0000
1 = 0001
2 = 0011
3 = 0010
4 = 0110
5 = 0111
6 = 0101
7 = 0100
8 = 1100
9 = 1101
10= 1111
11= 1110
12= 1010
etc

Die Plattformen SIMATIC S7 300/400 und TyNSC II (habe von beiden nie gehört) verwenden Gray-Code als Zahlendarstellung.

Noch Fragen?

Gruß, Dochttp://www.my-smileys.de/smileys3/3dbiggrin.gif\n\n

<!--EDIT|docsnyder|1165332835-->

ist ungerade!?
Nee, nix portabel. Haste schon Recht.
Hängt wirklich davon ab, wie Zahlen im System abgebildet werden.
Bedeutet ja nur, das das niedrigste Bit (2^0) gesetzt ist. Und wie Zahlen repräsentiert werden ist wirklich unterschiedlich auf diversen OS.

Sich darauf zu verlassen, dass irgendwelche Bitoperationen auf allen Systemen gleich sind und das gleiche bewirkne ist faltal.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1165334145-->

@GwenDragon

Danke für die Unterstützung! (mit manchen hat man's doch schwer ...)

Gruß, Doc

@docsnyder
Ja, viele denken, dass es nur Intel und Motorola gibt. Da kann es ja stimmen.

Aber wer kennt schon noch ältere Systeme, die Zahlen anders repräsentieren? Oder gar Steuerungs-OS?

Die Youngsters eben seltenst.

PS: Bitte um Entschuldigung wegen der Typos.
Wieso? while (has->Grippe() && isa->Dragon) { Schnupfen++; Husten++; Denken *=0.3 }\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1165335759-->

@GwenDragon

Quote

Ja, viele denken, dass es nur Intel und Motorola gibt. Da kann es ja stimmen.

Aber wer kennt schon noch ältere Systeme, die Zahlen anders repräsentieren? Oder gar Steuerungs-OS?

Die Youngsters eben seltenst.

Ich kann ja niemand verdenken, daß er in den Grundlagen der Informatik nicht so bewandert ist (daß es unzählige Integer-Codierungen mit den unterschiedlichsten Eigenschaften gibt, sollte man schon wissen, oder zumindest für möglich halten !), aber es entlockt mir immer noch ein Kopfschütteln, wenn ernstgemeinte und begründete Hinweise auf mögliche Portabilitäts-Probleme (und es "ist" ja auch eins! ) auf eine so arrogante Art abgetan werden. Da hätte ich mir schon eine gewisse Kritikfähigkeit gewünscht. Aber das ist ja nicht jedermanns Sache. Schade eigentlich!

Quote

PS: Bitte um Entschuldigung wegen der Typos.
Wieso? while (has->Grippe() && isa->Dragon) { Schnupfen++; Husten++; Denken *=0.3 }

Das mit den Typos ist schon O.K.



Gruß, Doc\n\n

<!--EDIT|docsnyder|1165339439-->

@docsnyder
I'll tell you: Don't be harder than my husband.
Kleine Anspielung auf ol'Frank Z. ;)

Sei nicht so hart zu den Leuten, nicht jedeR hier studierte Informatik.

PS: Drachinnen haben weder Ritter noch sonstige herrliche Gesponse als Nebenbeigetöse oder Gefahrenzulage.

@GwenDragon

Wollte ja nicht hart sein, aber das musste mal raus.

Ich weiss, daß nicht jeder hier Informatik studiert, aber dann (bzw. gerade deswegen) sollte man wenigstens offener gegenüber Anregungen sein, oder?

Wenn Du schon den ober-genialen Frank Z. zitierst: der hat auch folgendes gesagt (zum Thema "das darf doch nicht wahr sein"): "IT DOESN'T, 'n YOU CAN'T! I WON'T, 'n IT DON'T! IT HASN'T, IT ISN'T, IT EVEN AIN'T, 'N IT SHOULDN'T, IT COULDN'T!"

Enjoy, Doc\n\n

<!--EDIT|docsnyder|1165341210-->

[quote=docsnyder,05.12.2006, 16:22]Die Plattformen SIMATIC S7 300/400 und TyNSC II (habe von beiden nie gehört) verwenden Gray-Code als Zahlendarstellung.[/quote]
Gibt es für die auch ein Perl?

Ausserdem ging es hier nicht ums "Recht" machen, sondern einfach
darum, dass du etwas vermutet hast, nicht aber wußtest.

Wenn ich jeder Vermutung nachgehen und meinen Code ändern würde,
dann wäre das wirklich schlecht. Beweise müssen her, alles andere ist
aus den Fingern gezogen.

Jetzt kann ich ein wenig deine Bedenken verstehen, aber dein Beweis kam
recht spät. ;)\n\n

<!--EDIT|opi|1165341967-->

@opi

Quote

Gibt es für die auch ein Perl?

Keine Ahnung. Aber das waren ja auch nur die ersten zwei Rechner (und die erste Codierung), die ich gefunden hatte. Ich habe danach nicht mehr weiter gesucht. Ist ja auch egal, Tatsache ist, die Abfrage ist so nicht portabel und darum ging es.

Quote

Ausserdem ging es hier nicht ums "Recht" machen, sondern einfach darum, dass du etwas vermutet hast, nicht aber wußtest.

Sicher, ich hatte "nur eine Vermutung", aber die kam ja auch nicht von ungefähr. Wenn mir jemand eine begründete Vermutung äussert, daß etwas nicht portabel sein könnte, dann würde ich dem (aus eigenem Interesse) nachgehen. Wenn das bei Dir anders ist, ist das ja O.K., aber ich hätte dann zumindest erwartet, daß Du das so stehen läßt und es nicht einfach abschmetterst:

Quote

Wo soll das denn der Fall sein? Wenn das niedrigste Bit nicht gesetzt ist, dann ist es keine ungerade Zahl.

Mit welchem "Wissen" kann so ein Statement kommen?

Ich will Dir ja wirklich nichts böses, aber da nimmt man sich Zeit, um auf etwas aufmerksam zu machen und bekommt so eine Abfuhr. Will niemand an den Wagen fahren, aber ich fand's halt nicht sehr konstruktiv.

Quote

Wenn ich jeder Vermutung nachgehen und meinen Code ändern würde, dann wäre das wirklich schlecht. Beweise müssen her, alles andere ist aus den Fingern gezogen.

Du brauchst wegen mir ja auch Deinen Code nicht zu ändern (um Gottes Willen! ). Ich wollte doch nur ein Bewusstsein dafür schaffen, wie die Dinge liegen. Ich denke auf den meisten Systemen funktioniert Dein Code auch, aber man sollte doch wenigstens wissen, wo dann letztendlich die Grenzen und die Gefahren liegen. Ich selbst programmiere z.B. ausschliesslich unter UNIX und verwende "/" als Pfadtrenner. Daß meine Skripte daher niemals unter Windows laufen würden interessiert mich nicht, da ich nicht für diese Plattform entwickle. Aber ich bin mir zumindest darüber bewußt. ... und, by the way: "aus den Fingern gezogen" habe ich mir das gewiss nicht.

Quote

Jetzt kann ich ein wenig deine Bedenken verstehen, aber dein Beweis kam recht spät.

Ich danke Dir für dieses Zugeständnis und ich hoffe, daß wir auch weiterhin einem fruchtbaren Dialog haben werden.

Gruß, Doc\n\n

<!--EDIT|docsnyder|1165344485-->