Quote

Auch hier bin ich für den technokratischen Kompromiß, und würde die alte Skin-Auswahl, wenn sie sich dazu verwenden läßt so einrichten, daß sie die von-Anfang-an oder immer-ans-Ende Methode auswählbar macht. Oder wenn das falsch geraten war, einen anderen Schalter verwenden.

Hört sich gut an!

Die Leute denen das was bringt, sind vielleicht 10-20. Im alten Forum waren aber über 2000 Leute registriert.
Ich finde es ja auch praktisch wenn ich viel online bin, aber ich denke, daß es die meisten User eher stört. Erst recht wenn sie über die Suche auf einen Beitrag gekommen sind.

[quote=jan,15.08.2003, 20:12]warum gibt es denn nur die optionen anfang und ende - warum nicht "erster ungelesener beitrag"?[/quote]
auch sehr schlau! 8)

[quote=snadra,15.08.2003, 20:15]Die Leute denen das was bringt, sind vielleicht 10-20. Im alten Forum waren aber über 2000 Leute registriert.
Ich finde es ja auch praktisch wenn ich viel online bin, aber ich denke, daß es die meisten User eher stört. Erst recht wenn sie über die Suche auf einen Beitrag gekommen sind.[/quote]
Wie schon impliziert, die "Ergonomie" darf es den Powerusern hier nicht vermiesen.

Aber klar, da gehörst dann auch Du dazu. Problem Erkannt, Lösung steht in Aussicht, wenn entweder esskar aus dem Urlaub zurükkommt, oder ich an den Perl-Code des Forums darf 8)

[quote=jan,15.08.2003, 19:53]>BTW: Im alten Forum wars auch so.

nein, imho war's im alten so, dass man zum ersten ungelesenen sprang, nicht zum letzten.[/quote]
Das wäre aus meiner Sicht die beste Lösung. Frage an esskar, strat und die anderen fleißigen hier im Board. Ist das möglich?
Noch genialer wird's natürlich, wenn man im Profil einstellen kann 'immer erster Beitrag', 'immer erster ungelesener Beitrag' oder 'immer letzer Beitrag'. Dann hätte man es tatsächlich allen Recht gemacht. (Bis vielleicht auf die, die zwei Beiträge vor dem ersten ungelesen anfangen wollen, um wieder mit dem Thema warm zu werden *duck*)

macMeck

Moin, da muss ich auch mal kurz konstruktiven Senf dazu geben.

- die beste Lösung wäre IMHO tatsächlich die beschriebene "vorne/hinten/nicht gelesen", da kann sich niemand aufregen :)

- die Anker sollten vor der <table>, die den Beitrag umgrenzt, gesetzt werden, nicht mittendrin - sonst sieht man nicht wer geschrieben hat etc, das Bild fängt halt irgendwo mitten im Beitrag an ( also die <a name=...> Tags dorthin, wo <-- Msg xxx begin --> steht im Quelltext)

- ich bin dafür, die Einträge zu nummerieren (wie im alten Board), dann kann man sagen "siehe Eintrag 23", wenn jemand, nun ja, unaufmerksam beim Lesen war :)

- OT: Oh, das muß ich gleich noch Testen; machen die Code-Tags wirklich Syntax-Highlighting, wie ich das in anderen Threads gesehen hab?


MfG

(edit: Abgeguckt und s|(\[/?)code(\])|$1perl$2|g; gemacht)\n\n

<!--EDIT|gummientchen|1060976769-->

Ich finde, es sollte so bleiben wie es ist, mit den Beiträgen der letzten 24 Stunden. Das ist definitiv ein Hilfmittel für Vielleser und -schreiber und sollte deshalb auf deren Wünsche zugeschnitten zu sein. Ansonsten müsste man sich hier totklicken...

Im Gegenzug dazu springt ja der Klick auf den Threadnamen über den normalen Weg schon auf den ersten Artikel (nervig genug ;) ).

crian: wieso sollte es denn so eingeschränkt bleiben wie es ist?
wer viel liest will doch wahrscheinlich eher nichts verpassen - es wäre also viel sinnvoller, ihn zum ersten ungelesenen beitrag zu schicken, da kann er dann all das lesen, was er verpassen würde, wenn er zum letzten beitrag im thread gesprungen wäre. dann müsste er hochscrollen. das würde ihn nerven. ich bin zum beispiel ein vielleser und mich stört das hochscrollen. wenn ich direkt den ersten von mir ungelesenen beitrag sehen würde, könnte ich mir das scrollen sparen. das wäre eine hilfe, erster und letzter beitrag sind nur die halbe miete.

und besonders bei einer "stell selbst ein, ob du den ersten, den letzten oder den ersten ungelesenen beitrag sehen willst"-lösung finde ich ist ein "nee, lasst mal, so ist es am besten" für zu konservativ und den anforderungen nicht gerecht.

Naja, erst mal sehen, ob sich der "erste neue Post" überhaupt herausfinden lässt. Bei der Alternative erster vs. letzter Post bin ich für den letzten.