Änderungsvorschläge: Änderungs- und Verbesserungsvorschläge (Seite 49) (Perl-Community.de)

renee

2003-08-25 17:14

User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn

[quote=Dubu,25.08.2003, 14:24]

Quote
Man kann es ja schwarz und unterstrichen machen, um zu verdeutlichen, dass man sich hier gerade befindet...

Ja, genau, etwas abgehoben von den anderen Links daneben. :-)[/quote]
Ich finde es gibt schon genug verschiedene Atren von Link-Darstellungen. Man blickt ja bald nicht mehr durch, was ein Link ist und was nicht...

OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/

Crian

2003-08-25 17:24

User since
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn

Wenn Du mit der Maus drüberfährst, siehst Du obs ein Link ist oder nicht. Und das schwarze Forum ist ja schon da, man muss nur einen Link draus machen.

s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite

renee

2003-08-25 17:34

User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn

Ist mir schon klar, dass ich sowas erkenne, wenn ich mit der Maus drüber fahre (bin nicht ein solcher DAU wie jener hier: http://212.105.197.43/vbporta....d=38943 )...

Vielleicht kann man diesen Link so gestalten, wie die Forum-interne Navigation (Perl-Community-Forum >> Beiträge im Abseits...), damit man nicht zu viele verschiedene Darstellungen hat. Wenn Du es fett lässt, dann könnte man denken, dass andere fette Texte ebenfalls Links sind, die es aber nicht sind.

Ich habe ja nichts dagegen, wenn man aus dem Wort "Forum" ein Link macht. mir geht es nur um die Übersichtlichkeit, damit man nicht immer erst über die ganze Seite fahren muss, nur um zu erkennen, ob es ein Link ist, oder nicht.

OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/

[E|B]

2003-08-25 20:19

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

@Dubu

Entschuldigung angenommen! ;o)

@Crian

Die Code Box hat Strat bei mir gesetzt, das war ich nicht. Ich hatte ihn drum gebeten, die Smileys in den Signaturen auszustellen, weil meine Signatur voll damit war. Darauf hat er meine Sig in einen Code Box gepackt. Ehrlich gesagt stört mich das nicht.

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]

pq

2003-08-25 20:43

User since
2003-08-04
12209 Artikel
Admin1

[E|B
,25.08.2003, 18:19]@Crian

Die Code Box hat Strat bei mir gesetzt, das war ich nicht. Ich hatte ihn drum gebeten, die Smileys in den Signaturen auszustellen, weil meine Signatur voll damit war. Darauf hat er meine Sig in einen Code Box gepackt. Ehrlich gesagt stört mich das nicht.

mich stört's ehrlich gesagt auch. es ist halt eine signatur, mehr nicht
im usenet gibt es die konvention, maximal 4 zeilen a 80 zeichen.
bei dir ist es die code-box (macht 5 zeilen) und zusätzlich 2 zeilen.
das zieht das ganze unnötigerweise in die länge, finde ich.

Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:

Wie frage ich & perlintro Wiki:

brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

esskar

2003-08-25 20:48

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

ich hatte die code tags drum gesetzt...
mich stört es eigentlich nicht; kann er machen wir er will.

tt wär ja auch kein problem.

@[E|B]: kannst es ja in deinen Einstellungen ändern!

[E|B]

2003-08-25 20:53

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

Das Problem ist dann, dass meine Signatur nur so von Smileys durchstochen wird! Das kann ich nunmal nicht ändern...

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]

esskar

2003-08-25 20:58

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

[E|B
,25.08.2003, 18:53]Das Problem ist dann, dass meine Signatur nur so von Smileys durchstochen wird! Das kann ich nunmal nicht ändern...

Lügner!!!

Ishka

2003-08-25 21:00

User since
2003-08-04
771 Artikel
HausmeisterIn

[quote=esskar,25.08.2003, 18:58]

[E|B
,25.08.2003, 18:53]Das Problem ist dann, dass meine Signatur nur so von Smileys durchstochen wird! Das kann ich nunmal nicht ändern...

Lügner!!![/quote]
Ich kann bestätigen, daß das am Anfang so war ;)

sub z{if(@_){1while$x[$k=rand 10];t($t=$x[$k]=1)}print map"$z[$x[$_]]$_".($_%3?
"":"\n"),1..9}sub t{$j=0;$x[$_+1]==$t&&($j+=2**$_)for 0..8;z,die"Gewinner $z[$t]
"if grep$_==($j&$_),7,56,73,84,146,273,292,448;z,die"Gleichstand\n"if@x>9&&!grep
!$_,@x}@x=4;@z=qw{. [ (};z$^T&1;while(<>){next if$_>9||$x[$_];t$t=$x[$_]=2;z 1}

esskar

2003-08-25 21:01

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

ich ja auch...
aber da gab es das tt tag noch nicht...
darüber hat pq ja gesprochen - und ich ebenfalls.