[quote=jan10001,26.10.2003, 09:54]Wer sagt eigentlich dem Besucher das Server 1 ausgefallen ist und wo Server 2 ist?? Ich meine damit, wenn ein Server ausgefallen ist kann er ja nicht mehr auf den zweiten verweisen oder? Folglich bräuchte man eine dritte Präzens die zu 100% erreichbar ist.[/quote]
Genau das meinte ich. Soweit ich das sehe, koennen wohl im Ausfall-Fall nur die Leute ins Board, die die Ersatzadresse kennen.

der sync? alles, was in einer Datenbank liegt, entweder ueber mysql-replizierung selbst, oder neue eintraege eventuell auch immer direkt in beide datenbanken einfuegen (besser der erste weg)
alles, was im dateisystem liegt (ich glaube, beim wiki ist es so) alle 10 minuten ueber ftp synchronisieren, oder einen kleine daemon schreiben (gibt's sowas vielleicht schon?), der von zeit zu zeit nachschaut, ob sich was geaendert hat, und wenn ja, dann wird die aenderung ueber ftp oder nfs ruebergeschoben.

zur server-findeproblematik: die wahrscheinlich beste moeglichkeit duerfte sein, dies ueber den dns anzugehen; damit habe ich jedoch leider nur vom hoeren-sagen ahnung...

[quote=Strat,29.10.2003, 15:24]zur server-findeproblematik: die wahrscheinlich beste moeglichkeit duerfte sein, dies ueber den dns anzugehen; damit habe ich jedoch leider nur vom hoeren-sagen ahnung...[/quote]
Braucht man da nicht dann einen eigenen DNS-Server (...der natuerlich dauerhaft up sein muss...), um das richtig hinzukriegen? Damit beisst sich die Katze in den Schwanz.

Zum Sync: Was passiert dann, wenn sich z. B. auf beiden Servern gleichzeitig ein User mit demselben Namen anmelden will?

klar, soweit ja technisch auch nicht das thema, aber wie sieht's mit der effizienz aus, ständiger datenaustausch für das update der mysql-db, das gibt einen traffic-overhead, der im lokalen netz zwischen zwei servern kein problem wäre, bei begrenztem traffic über's internet aber zu einem werden könnte.

einfach nur die benutzung des masters zulassen; wenn jemand auf den slave kommt, wird der einfach ganz lieb zum master weitergeleitet (logon und registrierung), wenn der master online ist; wenn nicht, wird der slave zum master, und sobald der master wieder online ist, wird rueckwaerts repliziert, und eventuell wieder die rollen getauscht.
Der DNS waere dann der Single-Point-Of-Failure; das ist auch der Grund, wieso ich gerne auf einem Server http://www.perl-community.de/ haette, und auf dem zweiten http://www.perlcommunity.de/; dann wissen in einem solchen fall zumindest die eingeweihten, dass sie den anderen probieren sollen, und wenn perl-community der master ist, versuche es die anderen vielleicht auch mal ohne bindestrich.

>Braucht man da nicht dann einen eigenen DNS-Server (...der natuerlich dauerhaft up sein muss...), um das richtig hinzukriegen? Damit beisst sich die Katze in den Schwanz.

dafür gibt es genug freie anbieter, die das kostenlos machen, u.a. zum beispiel granitecanyon.com, wo du direkt deine zonefile editieren kannst.

[quote=jan,29.10.2003, 15:41]dafür gibt es genug freie anbieter, die das kostenlos machen, u.a. zum beispiel granitecanyon.com, wo du direkt deine zonefile editieren kannst.[/quote]
Das ist dann ja wieder das Gleiche: Wenn granitecanyon down ist, ist die Domain down, egal wie viele Mirrors wir haben.

Dann sollten wir vielleicht einen Server bei einen zuverlässigen Anbieter mieten oder einen guten Server kaufen und den irgendwo unterstellen.

genau; dies macht jedoch erst dann sinn, wenn das neue forum soweit ist; beim jetzigen gruselt es mir vor einer replizierung...