das design gefaellt mir gut; von mir aus koennen wir das gerne als standarddesign verwenden. Mir waere nur lieb, wenn ihr bei der Umsetzung darauf achten koenntet, dass es gueltiges xhtml wird (kann man einfach mit Opera ueberpruefen, wenn man z.B. <strg><alt><v> drueckt...), und dass moeglichst viel in das css ausgelagert wird, damit man fuer verschiedene designs nur das css anzupassen braucht. ich wuerde dann die funktionalitaet coden, dass ein user unter mehreren css waehlen kann.

@Strat

Klar, das war ja der Sinn der Sache! Hab ziemlich viel in die CSS Datei gemacht, damit es individuell ändern kann. An den XHTML Standard habe ich mich, wie oben schon beschrieben, gehalten. Mal schaun, ich entwerfe vielleicht später noch ein Design, bzw. passe die CSS Datei an... Vielleicht gibts dann noch ein grünes Design... *schick* *g*

@renee

Klar kann ich sie dir schicken!
Einfach die CSS Datei einzubinden wird logischerweise nicht reichen. Wenn das Design einheitlich sein soll, muss auch noch ein wenig HTML in jedes Template übernommen werden, klar. Welche Templates passt du denn an? Ist es die Mitgliederliste? Daswäre super, dann hätten wir die schon mal fertig!


Wenn havi nochmal da ist, kann er wenn er möchte auch helfen!

Edit:

@renee

Gibst du mir noch deine E-Mail?\n\n

<!--EDIT|[E|B]|1072624587-->

Edit: Ja, ist die Mitgliederliste...\n\n

<!--EDIT|renee|1072625757-->

[E|B

,28.12.2003, 16:14]@Strat
An den XHTML Standard habe ich mich, wie oben schon beschrieben, gehalten.

schau mal, was der W3C-Validator dazu sagt; bei mir liefert er 65 Fehler...

Ja, der gute, alte W3C-Validator...
Auf den würde ich mich nicht so verlassen. Es waren insgesamt eigentlich nur 2 Fehler im Code. Ich wusste zum Beispiel nicht, dass ein ALT Attribut im <img>-Tag pflicht ist! Und da ich ja ein paar Grafiken drin habe, kann man daher schon einmal min, 50 Fehler abziehen. Die restlichen kamen von den Meta Tags, von denen ich auch dachte, dass sie KEINEN abschließenden Slash benötigen. Naja, da hätte man das ganze auch zusammenfassen können.

bei xml und somit xhtml braucht jeder oeffnende tag einen schliessenden (oder die abkuerzung <tag ...... /> ). ich verwende sehr gerne den validator, weil er doch viele sachen anmahnt, die man (gerade bei konvertierungen) leicht uebersieht. Warum wuerdest du dich nicht auf ihn verlassen? weil er so geschwaetzig ist?

Das CSS passt jedenfalls laut CSS-Validator

finds gut, aber wieso "BlueSilver"?

@esskar

Na ein bisschen blau ist schon drin... (und wenn's nur die Ränder der Grafiken sind ;))

@Strat

Wie schon in meinem letzten Post gesagt hätte man die ganzen Fehlermeldungen in einer zusammenfassen können. Hätte ich anstatt 30 Foren einzubauen nur 1 Forum eingebaut, hätte ich auch somit 29 Fehler weniger gehabt. Der HTML Code der falsch war, wurde also 30x falsch eingefügt. Naja, vielleicht nur als kleiner Anreiz für das W3C. :D

@eb: naja... compiler fassen fehler auch selten zusammen, sondern geben zu jedem fehler ein beschreibung + zeilennummer an!

Hmm.... stimmt auch wieder. Macht ja jetzt auch nix. Ich hab die Datei verbssert und hoffe, dass nun alles dem neuen Stanard gehorcht. ;)