Neu-User-Übersicht (Perl-Community.de)

Crian

2004-01-19 21:07

User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn

Neu-User-Übersicht
~~~~~~~~~~~~

User gesamt: 309

66 User mit null Posts = 21,4 %
21 User mit einem Post = 6,8 %
26 User mit zwei Posts = 8,4%
18 User mit drei Posts = 5,8%
14 User mit vier Posts = 4,5%
8 User mit fünf Posts = 2,6%
6 User mit sechs Posts = 1,9%
7 User mit sieben Posts = 2,3%
3 User mit acht Posts 1,0%
7 User mit neun Posts = 2,3%
4 User mit 10 Posts = 1,3%

Summe: 180 = 58,3%

Aha ...

Ich poste das hauptsächlich für spätere Vergleichszwecke... außerdem hat es mich mal interessiert, um es mit einem anderem Forum zu vergleichen...

s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite

[E|B]

2004-01-19 21:28

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

Sollte man die Null-Poster eliminieren?
Ich glaube, da sollte doch mal ein Script geschrieben werden, welches nach 1 Monat den User mit 0 Posts aus der DB kickt?!

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]

Crian

2004-01-19 21:31

User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn

Nö, oder jedenfalls nicht so schnell... 66 Stück sollten uns (der DB) wohl nicht wehtun?!

s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite

Strat

2004-01-19 21:44

User since
2003-08-04
5246 Artikel
ModeratorIn

also 1 Monat halte ich fuer zu kurz; mein vorschlag war damals: nach 6 monaten forenabwesenheit eine erinnerungsmail, und nach 7 dann den account loeschen

perl -le "s::*erlco'unaty.'.dk':e,y;*kn:ai;penmic;;print"
http://www.fabiani.net/

havi

2004-01-19 22:40

User since
2003-08-04
2036 Artikel
BenutzerIn

Ich frage mich mittlerweile ob das wirklich noetig ist.
Ich weiss, damals schrieb ich anders, aber das ist doch fast
in jedem Forum so das es User mit null Beitraegen gibt.

Gruss

Perl-Zeitung - http://perl-zeitung.at/
Perl-Blog - http://usr-bin-perl.blogspot.com/

Strat

2004-01-20 12:27

User since
2003-08-04
5246 Artikel
ModeratorIn

das schon, aber die kann man ja ausmisten, weil die nur namen blockieren. Das sollten wir aber bei der Registrierung reinschreiben...

perl -le "s::*erlco'unaty.'.dk':e,y;*kn:ai;penmic;;print"
http://www.fabiani.net/

Crian

2004-01-20 13:07

User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn

Nach 6/7 Monaten finde ich es ok (wenn es bei der Registrierung stand).

s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite

[E|B]

2004-01-20 14:59

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

1 Monat war ja auch kein ernstgemeinter Zeitraum, sondern sollte nur das Beispiel unterstützen.

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]