[quote=pq,01.12.2005, 16:18]aber gut, wenn ihr leute mit xterm-browsern ausschließen wollt...[/quote]
Wieso? xterm kann ja auch utf8 (Option -u8 oder so, scheint mittlerweile standardmäßig eingeschaltet zu sein, jedenfalls auf meinem alten RedHat).

[quote=pq,01.12.2005, 14:31]ich finde, man sollte das liefern, was der browser akzeptiert. genau dafür ist der
header Accept-Encoding gedacht. ich habe keine lust, plötzlich müll zu kriegen,
wenn ich mal mit lynx aufs forum gehe.[/quote]
Ich denke, die richtige Ausgabe sollte das kleinste Problem sein. Man kann ja einfach schreiben, fertig. Man sieht natürlich die Zeichen oberhalb von Codepoint 255 nicht mehr, falls man ein Latin1-Terminal hat. Dafür könnte man sowas wie Text::Unidecode verwenden, um eine schöne Ersatzdarstellung zu bekommen (hmmm, gerade kommt mir eine gute Idee...).

[quote=Taulmarill,01.12.2005, 10:55][quote=ptk,01.12.2005, 02:02]

Quote

scheint zu funktionieren, wenn ich im firefox die view auf utf-8 umstelle

Manuelle Umstellung des Browsers sollte niemals eine Lösungsmöglichkeit sein.[/quote]
so wollte ich auch nicht verstanden werden. dies sollte ledliglich aussagen, dass von mir manuell eingefügte utf-8 zeichen in dem post richtig dargestellt werden. natürlich muss man erst mal die templates auf utf-8 umstellen und dann am besten alle posts konvertieren. wie gesagt macht eine konvertierung von latin-1 nach utf-8 afaik keine probleme.[/quote]
Problem gibt es natürlich keine, weil Unicode sich ja zum Ziel gesetzt hat, *alle* Zeichen, die es auf der Erde und außerhalb gibt, definieren zu können. Und soweit ich weiß, kann man mit utf-8 den gesamten Unicode-Bereich darstellen.

[quote=ptk,01.12.2005, 20:37][quote=pq,01.12.2005, 16:18]aber gut, wenn ihr leute mit xterm-browsern ausschließen wollt...[/quote]
Wieso? xterm kann ja auch utf8 (Option -u8 oder so, scheint mittlerweile standardmäßig eingeschaltet zu sein, jedenfalls auf meinem alten RedHat).[/quote]
sorry, ich sollte mich einfach aus der diskussion raushalten. ich meinte
terminal allgemein, bzw. text-based browser, die das noch nicht können
(oder wollen).