Ich glaub aus unserer Wiki kann noch einiges mehr werden.
Auch dad Hauptmenü (die kopfzeile) unserer Seite halt ich nicht für optimal.

Stecke voller Tatendrang und hab gleich meine
VerbesserungsVorschläge
eingereicht, vielleicht beteiligt sich hier noch jemand? Entschuldigt die ungeduld aber nach nem halebn Tag wartezeit auf die Admins.

(ich weiss das es aufreumen heisst, seht es bitte als zeichen meiner entschlossenheit :) )\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1144542685-->

Nichts gegen deinen Eifer, aber du kannst auch nicht erwarten, dass du freitags abends um 20:20 jemandem schreibst und dann bis 02:30 eine Antwort erhältst - vor allem, wenn es um etwas geht, das man nicht mit einem Satz beantworten kann. Es gibt Leute, die haben noch einen Leben neben dem Computer. ;)

Die Vorschläge im Wiki zu sammeln finde ich gut, dafür war das Topic auch gedacht. Ich habe mal dort deine Vorschläge mit Namen markiert (damit man weiß, wer was meint) und mit der Diskussion weitergemacht. Im IRC ist es momentan eher ruhig.

Und übrigens: "aufräumen" war schon richtig.

ok hab als erstes tips und tricks aufgeräumt und das tutorial verschoben, Sitemap in aktuelle ordnung gebracht, tut übersicht etwas entrümpelt, will aber wirklich das hauptmenü aufräumen. wenn die kopfzeile bleibt die wirklich
etwas überfrachtet ist würde ich wie vorgeschlagen die dups raus und alles was nicht direkt content ist unterhalt des balkens legen(allermindestens das imopressum).

ansonst mach ich heute weiter kaptiel 3 meines perl tuts fertig wenn ich schaffe\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1144576274-->

[quote=lichtkind,09.04.2006, 11:47]ok hab als erstes tips und tricks aufgeräumt
[/quote]
Sehr gut.

Quote

und das tutorial verschoben,

Hm. Da sehe ich jetzt nicht, was du meinst, macht aber nix.

Quote

Sitemap in aktuelle ordnung gebracht,

Gut.
Die SiteMap war übrigens von Spammern zerbröselt worden, was zu Darstellungsfehlern auf Seiten führte, die die SiteMap eingebunden haben.

Quote

tut übersicht etwas entrümpelt,  will aber wirklich  das hauptmenü aufräumen. wenn die kopfzeile bleibt die wirklich
etwas überfrachtet ist würde ich wie vorgeschlagen die dups raus und alles was nicht direkt content ist unterhalt des balkens legen(allermindestens das imopressum).

Beim Impressum kein Problem - allerdings ist es ja wirklich nur das Impressum des Wikis. Alles unterhalb des Balkens ist "nicht mehr Wiki". Zumindest war's so von mir gedacht.

Ich würde aber in die Navi nicht mehr allzu viel Arbeit investieren. Mit etwas Glück schaffe ich es im Laufe der Woche, eine Migration zur Version 4.0.2 des TWiki zu evaluieren. Da wir bergeweise Patches und Designänderungen gegenüber einem Original-TWiki implementiert haben (das PerlDoc-Plugin hat nicht mehr viel mit dem Original zu tun), ist ein Upgrade leider nicht trivial; ich würde aber trotzdem gerne auf die neue Version umstellen, die neben inhaltlichen Verbesserungen auch ein gefälligeres Design mitbringt.

Quote

ansonst mach ich heute weiter kaptiel 3 meines perl tuts fertig wenn ich schaffe

Na, dann viel Erfolg.

danke,

gut dann warte ich ab ws das update bringt und dann sehen wir was wir ündern, übrigens mache grad meine erste tabelle in Wissensbasis.Perl6TutorialKapitel3, die ich mit html machen muss weil die twiki tab nicht wirklich schön sind und weil ich nicht weiss wie ich "|" quoten kann.

äh ich meinte das tutorial Wissensbasis.WindowsShortcutEditieren

ich kann die verbesserungsvorschläge leider nicht lesen, es kommt die meldung
"ACHTUNG: Dieses Topic existiert noch nicht"
liegt wohl am umlaut.
ich surfe mit opera.

liegt an Linux+Opera, wie es scheint, dort ist's bei mir auch so.
Der Windels-Opera setzt den Umlaut passend um - warum?

[quote=Dubu,09.04.2006, 12:39]Ich würde aber in die Navi nicht mehr allzu viel Arbeit investieren. Mit etwas Glück schaffe ich es im Laufe der Woche, eine Migration zur Version 4.0.2 des TWiki zu evaluieren. Da wir bergeweise Patches und Designänderungen gegenüber einem Original-TWiki implementiert haben (das PerlDoc-Plugin hat nicht mehr viel mit dem Original zu tun), ist ein Upgrade leider nicht trivial; ich würde aber trotzdem gerne auf die neue Version umstellen, die neben inhaltlichen Verbesserungen auch ein gefälligeres Design mitbringt.[/quote]
Bitte vorher Backup ziehen... Mittlerweile steckt ziemlich viel Wissen im Wiki...

[quote=renee,09.04.2006, 20:58]Bitte vorher Backup ziehen... Mittlerweile steckt ziemlich viel Wissen im Wiki...[/quote]
Das wird ohnehin von Zeit zu Zeit gemacht.
Trotzdem hoffe ich natürlich, dass sich die Seiteninhalte und -anhänge ohne Änderung übernehmen lassen, sonst gibt es nämlich eine etwas längere Auszeit für die Konvertierung.