Schrift
Wiki:Tipp zum Debugging: use Data::Dumper; local $Data::Dumper::Useqq = 1; print Dumper \@var;
[thread]9489[/thread]

Nutzungsbedingungen: neues board (Seite 2)



<< |< 1 2 >| >> 20 Einträge, 2 Seiten
jan
 2006-04-18 17:14
#90168 #90168
User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
nö, sollen sie nicht.

wenn man nun deine ~1300 beiträge löscht, hinterlässt das lücken, threads werden unverständlich und so weiter. sollten definitiv nicht gelöscht werden. ich sehe das eher so: deine beiträge sind natürlich vom urheberrecht gedeckt und gehören dir (dh du kannst sie auch anderswo ebenfalls posten, was du mit meinen nicht so ohne weiteres machen darfst), du überlässt der community aber ein unentgeltliches, lebenslanges nutzungsrecht, d.h. egal, was du anstellst, die community darf die beiträge weiter nutzen (nutzung = anzeigen)

edit: von vollkommener freistellung der nutzungsrechte halte ich auch eher wenig. das führt nur selten zu sinnvollen anwendungen, sondern in erster linie dazu, dass irgendwelche spammer einen clone aufsetzen und sich damit besucher von google zukommen lassen wollen.
wenn jemand beiträge für irgendwas nutzen will (und wofür sollte das schon jemand wollen? ;) ), dann kann er entsprechend eine anfrage an die administration/moderation stellen, die sprechen das kurz ab und geben dann ihr ok, oder so. dann müsste allerdings mit rein, dass die user dem "per se" zustimmen, was auch wieder schwierig ist, immerhin lässt sich sicher irgendeine situation konstruieren, in der ich zwar an sich meine beiträge bei p-c gerne stehen lassen will, ich aber nicht will, dass irgendein bestimmter kerl daraus ein buch macht.\n\n

<!--EDIT|jan|1145366294-->
GwenDragon
 2006-04-18 17:14
#90169 #90169
User since
2005-01-17
14848 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
[quote=Ronnie,18.04.2006, 15:06]Ich würde konkret die Creative Commons vorschlagen: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/

oder alternativ etwas abgeschwächter (ebenfalls CC):
http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/[/quote]
Wie bitte? Wir gestehen anderen zu, die Inhalte kommerziell zu nutzen?
Ich bin gegen CC! Ich möchte nicht, dass jemand mit meinen Ideen und Tipps Geld verdient. Egal wie gut oder schlecht die Ideen sind ;)
Wir helfen doch nicht ehrenamtlich, damit andere den Rahm abschöpfen.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1145366393-->
Ronnie
 2006-04-18 17:31
#90170 #90170
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
[quote=GwenDragon,18.04.2006, 15:14]Wie bitte? Wir gestehen anderen zu, die Inhalte kommerziell zu nutzen?
Ich bin gegen CC! Ich möchte nicht, dass jemand mit meinen Ideen und Tipps Geld verdient.[/quote]
okay, da CC ja ein Lizenzpool ist, könnte ja auch jeder angeben welche er gerne hätte, also z.B. auch sehr restriktiv: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de/deed.de
jan
 2006-04-18 17:33
#90171 #90171
User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
naja, im allgemeinen ist dann wieder die frage: was ist kommerziell. wenn er das zu einem buch macht und es verkauft, sicher. wenn er das forum klont und die besucher auf seine kommerzielle webseite umleitet? kA. und im endeffekt habe ich im grunde keine lust, das herausfinden zu müssen ;)

was spricht denn überhaupt dafür, andern die nutzung der beiträge von anfang an zu gestatten?
Ronnie
 2006-04-18 17:35
#90172 #90172
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
[quote=GwenDragon,18.04.2006, 15:10]Das ist dann aber keine Löschung, wenn die Beiträge weiterhin da bleiben.
Wenn ich meine Beiträge gelöscht haben will, dann sollten sie auch gelöscht werden. Recht am eigenen Wort![/quote]
Was gesagt ist, ist gesagt - oder? Eine nachträgliche Löschung aller Beiträge macht ein Forum nutzlos. Wenn nur 4-5 der Haupt-Poster ihre Beiträge so löschen lassen würden, wäre das Form zu 2/3 leer! Eine Anonymisierung der Beiträge und Löschung aller personen-bezogenen Daten ist etwas anderes.
esskar
 2006-04-18 17:37
#90173 #90173
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
[quote=GwenDragon,18.04.2006, 15:14]Wir helfen doch nicht ehrenamtlich, damit andere den Rahm abschöpfen.[/quote]
ich bin mir sicher, dass durch deine Tipps und durch die Tipps anderer hier schon einiges an Geld in die Taschen anderer geflossen ist. Es gibt wohl nur wenige hier, die nur zum Spass programmieren. Ich nehm mich da jetzt nicht raus.
Ronnie
 2006-04-18 17:38
#90174 #90174
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
[quote=jan,18.04.2006, 15:33]was spricht denn überhaupt dafür, andern die nutzung der beiträge von anfang an zu gestatten?[/quote]
erklärst du hier nicht Dinge die schon tausendmal geklärt wurden? Wieso solltest du jemandem was erklären und dann die Nutzung verbieten wollen?

Ich rede von der inhaltlichen Nutzung, ihr anscheinend von der Nutzung der Beiträge an sich, außerhalb des Forums - aber das ist schwierig, da würde schon der Google-Cache ein Problem darstellen?!
esskar
 2006-04-18 17:41
#90175 #90175
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
[quote=Dubu,18.04.2006, 14:06]Warum bekommt das Forum nicht einfach eine automatische Löschfunktion für Benutzeraccounts? Ich finde es grundsätzlich ziemlich bescheuert, dass man sich zwar auf tausenden von Websites problemlos als Benutzer anmelden kann, aber die meisten scheinen es für undenkbar zu halten, dass man irgendwann mal nicht mehr Forums-Mitglied / Kunde im Online-Shop / "Premium-User" / GEZ-Zahler sein möchte.
Deshalb wünsche ich mir einfach eine Funktion in meinen Benutzereinstellungen, mit der ich sagen kann "löscht meine Daten" und die dann evtl. automatisch eine E-Mail an meine gemeldete Adresse schickt mit einem Bestätigungslink (eigentlich kann ich die Löschung ja sowieso erst nach erfolgreichem Einloggen auswählen, aber so hätte man doppelte Sicherheit). Das belastet weder den User noch den Admin. Nur wenn jemand seinen Usernamen oder sein Password vergessen hat und seine E-Mail-Adresse ungültig geworden ist, muss noch ein Admin eingreifen und mit gesundem Menschenverstand beurteilen, ob da jemand die richtige Legitimation hat.[/quote]
ja, dass fand ich auch.
deswegen hab ich das auch so implementiert.

sonst: man könnte ja mal in anderen foren schauen, was die so schreiben. Hab mal bei heise.de geschaut, dass ist aber relativ knapp und die philosophie bei denen ist auch eh eine andere.
jan
 2006-04-18 17:42
#90176 #90176
User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
ach so, das meinst du. nein, klar, das ist für mich selbstverständlich, inhaltlich kann jeder die beiträge nutzen. der google-cache ist für mich persönlich nun nicht so ein problem, weil ich darin keine spezielle nutzung sehe. google stellt's als service bereit, wir können das aber auch unterbinden (könnten das sogar thread bzw. pagebasiert unterbinden, je nachdem, ob ein user, der das nicht will, in dem thread auf der seite gepostet hat ;) ). mir geht's eher darum, dass es mich a) nervt, die unzähligen wikipedia und dmoz-clones zu gesicht zu bekommen und ich das nicht unterstützen will und ich b) einen fork des projekts nicht so sehr begrüßen würde und c) keinen grund sehe, warum irgendwer meine beiträge kopieren und sie dann als hilfe-sammlung verkaufen sollte (abgesehen davon, dass das kaum passieren würde... aber besser ist, man sorgt vor).
esskar
 2006-04-18 17:43
#90177 #90177
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
[quote=Taulmarill,18.04.2006, 15:06]wenn der ganze mumpitz auch nur den hauch einer chance haben soll, rechtlich bestand zu haben, wirst du nicht darum herum kommen, einen anwalt zu bemühen.[/quote]
schon.
aber man muss ja welche haben.
<< |< 1 2 >| >> 20 Einträge, 2 Seiten



View all threads created 2006-04-15 19:08.