Schrift
Wiki:Tipp zum Debugging: use Data::Dumper; local $Data::Dumper::Useqq = 1; print Dumper \@var;
[thread]9650[/thread]

smtp- und pop3-server: welche kombination?



<< >> 6 Einträge, 1 Seite
jan
 2004-12-30 14:38
#96478 #96478
User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
hi,

ich bin in der dankenswerten situation, über die emailkonfiguration auf einem server zu entscheiden. szenario: einige virtual domains mit wenigen (max. 100 pro domain) usern. das ganze möchte ich möglichst einfach in der administration halten, am besten über ein webbasiertes interface.
im moment tendiere ich zu postfix als smtp und cyrus für imap/pop3. gibt es gründe dagegen oder gute gründe für eine andere kombination?

das ganze hat eine niedrige priorität, über antworten freue ich mich dennoch. danke.
Ronnie
 2004-12-30 16:51
#96479 #96479
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Den cyrus würde ich auch empfehlen, ist der beste IMAPd meiner Meinung. Als smtpd würde ich auch den Postfix oder den Exim verwenden. Da wir den Postfix im Produktiv-Einsatz haben (mit LDAP), würde ich den Exim empfehlen *g*. Außerdem wenn möglich nimm NICHT LDAP zur Authentifizierung, sondern MySQL, das halte ich für wesentlich pflegeleichter.

Gruss,
Ronnie
youngalcapone
 2004-12-30 17:51
#96480 #96480
User since
2003-08-14
185 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Wir benutzen auch den Exim und haben praktisch keine Probleme damit!
fboneol
 2004-01-01 12:33
#96481 #96481
User since
2003-09-12
32 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
was spricht gegen ldap ?
wir haben eine cyrus/postfix kombination mit ldap authentifizierung. ca. 900 user, perl basierte automatische erstellung von ldap-accounts (daten kommen aus SAP-HR).
ist mittlerweile so gut wie wartungsfrei. ich passe nur noch hin und wieder einen (auf mimedefang basierenden) mailfilter an, der mir unerwünschte attachments vom hals hält.

exim kenne ich zwar nicht, soll aber auch gut sein.
Ronnie
 2004-01-01 14:18
#96482 #96482
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
[quote=fboneol,01.01.2004, 11:33]was spricht gegen ldap ?[/quote]
Okay, ich habe verallgemeinert. Ich bin gegen OpenLDAP weil es einfach nicht rund läuft. Ich habe vorher mit der NDS/Novell Netware gearbeitet, die super zu administrieren ist. Ich würde mich für MySQL zur Authentifizierung aussprechen (wenn es eine OSS-Lösung sein muss), weil für MySQL hervorragende Werkzeuge existieren, und ich die entsprechenden Erfahrungen mit Perl/DBI schon habe.
fboneol
 2004-01-01 15:55
#96483 #96483
User since
2003-09-12
32 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
ja, die nds/edirectory läuft sehr gut, das kann ich bestätigen. haben wir auch im einsatz. dennoch nutzen wir z.zt. openldap fürs email system. auf meiner langen todo liste steht aber irgendwo ein verschmelzen der beiden directories.......
<< >> 6 Einträge, 1 Seite



View all threads created 2004-12-30 14:38.