@Ronnie: Am besten Leo direkt überweisen. :D Ähm, falls Relais es nicht sofort weiss, frage ich einfach beim Workshop-Orgateam noch mal nach.

@deepblack: So wird das doch kein richtiger Flamewar. Streng dich mal an. :p Nein, mal im Ernst, die meisten Argumente gegen SuSE stammen aus der Vergangenheit und sind heute nicht mehr wirklich richtig.
1. SuSE stellt alle Pakete kostenlos zur Verfügung, außer den Paketen die sonst auch Geld kosten, oder deren Lizenz eine freie Weitergabe verbietet. Ich nenne als Beispiel mal Moneyplex oder VMware. Wer mit GnuCash und Blochs zurechtkommt, braucht diese Pakete nicht, anderen Distris liegen sie nicht einmal bei. Dass SuSE den FTP-Server erst ein paar Wochen nach Start der Distribution zum allgemeinen Download öffnet, ist aus betriebswirtschaftlicher Sicht sicherlich nachvollziehbar. Komische Testversionen gibt es nicht mehr.
2. Ich habe neben dem SuSE-Kernel eine normalen Vanilla-Kernel installiert. Es gibt bei SuSE den tagesaktuellen Kernel als Paket zum Download. Ich bin kein Crack und habe trotzdem keinerlei Probleme unter SuSE einen Kernel zu kompilieren. Im Gegenteil die Beschreibung im Handbuch ist sehr gut und mit Erfolg nachvollziehbar. Ich habe schon lange keinen SuSE-Standardkernel mehr am laufen. (Schon weil einige ACPI-Kernelmodule mein Notebook zum Absturz bringen. Selbst IBM hält sich eben nicht mehr an die Standards.)
3. Man kann ohne Yast konfigurieren, ohne dass die Einstellungen später überschrieben werden, wenn man mal doch wieder auf Yast zurückgreift.
4. KDE != SuSE, auch wenn die ihn als Standard-Desktop einsetzen. MMn übrigens eine gute Wahl, KDE ist das System mit der größten Integrationswirkung, aber das ist ein anderer Punkt. Wer einen Windowmanager nur zum Zeichnen der Fenster braucht , kann auf twm zurückgreifen. Völlig ausreichend, denn twm malt Fenster. ;) Alles andere ist auch nur Spielerei, und damit Geschmackssache. (Mein Favorit ist übrigens Blackbox, läuft auf Arbeit sogar unter Cygwin auf einem W2K-Rechner.)
5. Verzeichnisstruktur. Ich mußte mich kürzlich hier belehren lassen, dass SuSE eine der ersten Distributionen ist, die LSB 2.0 wirklich umsetzt.
6. *BSD und Solaris sind keine Linuxe, wobei *Slowlaris* ein gutes Stichwort für *nix-Bashing ist. :D

Was wirklich noch ziemlich lame ist bei SuSE, ist das Updaten auf eine neue Version. Da beneide ich Debianer, Gentooer und *BSDler. Und natürlich der Einfluss von Novell. Die haben schon einiges vereinnahmt und gegen den Baum gefahren. Die SuSE-Webseiten sind ein erstes Zeichen zur Vorsicht. (Gott sei Dank ist die SDB von dem Relaunch verschont geblieben.)

So, ausreichend Buzzword sind drin, gegliedert ist es, Argumente nach denen keiner gefragt hat auch, fehlt nur noch eine persönliche Beleidigung für einen Flamewar[TM].
Fällt mir aber gerade nichts schönes ein. :blush:

Jö*sich mit seiner SuSiE vergnügend*rg\n\n

<!--EDIT|JW|1108478822-->

[quote=JW,15.02.2005, 15:32]4. KDE != SuSE, auch wenn die ihn als Standard-Desktop einsetzen. MMn übrigens eine gute Wahl, KDE ist das System mit der größten Integrationswirkung, aber das ist ein anderer Punkt. Wer einen Windowmanager nur zum Zeichnen der Fenster braucht , kann auf twm zurückgreifen. Völlig ausreichend, denn twm malt Fenster. ;) Alles andere ist auch nur Spielerei, und damit Geschmackssache. (Mein Favorit ist übrigens Blackbox, läuft auf Arbeit sogar unter Cygwin auf einem W2K-Rechner.)[/quote]
twm und KDE malen keine Fenster, das macht der X11-Server. Die Windowmanager sind nur fuer die Organisation und Dekoration der Fenster zustaendig.

Stymmt. Dichterische Ungenauigkeit meinerseits. Ich bin zerknirscht. ;)

Peace, love, and perliness :)

Danke JW, gute Auflistung. Ganz so flammhemmend war mein Beitrag leider nicht, das gebe ich zu. Ich gebe mir aber weiter Muehe, und sei es durch Zurueckhaltung. 8)

Zurueck zum Ursprungsbeitrag: wenn man in yast2 -> Software -> Installationsquelle wechseln -> Hinzufuegen -> FTP noch z.B.
Servername: ftp.gwdg.de
Verzeichnis: /pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/9.2/
hinzufuegt und dann diesen neuen eintrag nach oben schieben und die cd deaktivieren (warum das noetig zu sein scheint, ist mir nicht klar), dann kann man die software, die nicht auf der dvd ist, ueber ftp installieren (schnelle internetverbindung vorausgesetzt). Wenn man sowas oefter machen will, ist aber wohl ein lokaler ftp-mirror besser...