Man muss sich fragen, welche Information letztendlich interessant ist und ohne Klick aufs Profil zu erkennen sein sollte. Fürs Forum ist dies doch letztendlich nur, was ein Benutzer im Forum machen darf/kann/sollte, unabhängig davon, wie seine Rollen heißen.

Beispielsweise könnte man (in Anlehnung an IRC) folgende Symbole neben dem Namen darstellen:
"@" - Dieser Benutzer kann andere Benutzer sperren
"%" - Dieser Benutzer kann fremde Beiträge editieren und/oder löschen.
"+" - Dieser Benutzer ist zwar weder "@" noch "%", hat aber irgendwelche Rechte, die ein normaler Benutzer nicht hat. Das sagt zwar im Prinzip nichts aus, ebensowenig wie das "+" im IRC meist (technisch gesehen) etwas aussagt, aber man erkennt immerhin, dass dieser Benutzer etwas Vertrauen der Administration genießt und man sich nicht gleich mit ihm anlegen sollte ;)

(Bilder wären natürlich schöner, aber das war ja auch nur ein Beispiel.)

Das mit dem Nicht-Vererben ist auch kein Problem. Auch im IRC kann man theoretisch Half-Op und Op haben, aber die meisten Clients zeigen dann nur Op an. Ich würde "@" anzeigen, wenn sowohl "@" und "%" zutreffen. Es macht im Allgemeinen eh wenig Sinn, jemandem "@" und nicht "%" zu geben.

Falls jemand nur in einem Brett "%" hat, kann man ihn dann in den anderen Brettern als "+" anzeigen.

Edit: Wobei man sich vielleicht sogar auf das "+" beschränken könnte, um anzuzeigen, dass jemand irgend etwas tun kann/darf/wird/sollte, was andere nicht können. Das ist einfacher und macht nicht so eine Pseudo-Adels-Hierarchie :) Andererseits ist es schon hilfreich zu sehen, an wen man sich wenden kann, wenn irgendwo ganz schnell eine Beleidigung mit vielen Fäkalwörtern und Urheberrechtsverletzungen und Viren weg muss.
Last edited: 2009-03-19 22:52:29 +0100 (CET)