Thread [OOP] Akzeptanz Moose/Mouse? (12 answers)
Opened by LanX- at 2009-06-29 00:04

sid burn
 2009-07-17 08:43
#123222 #123222
User since
2006-03-29
1520 Artikel
BenutzerIn

user image
2009-07-16T11:37:25 LanX-
Doch ist natürlich auch wichtig, z.B. bei CGIs.

Insbesondere heißt es ja "...while Moose competes well with hand written code at runtime. However, Moose code still needs to pay a lot at compile time,..."

Ich sagte ja nicht das es unwichtig ist, nur die benchmarks die du erlinkt hast behandeln nur runtime tests, keine kompiliertests, und die 30% die du erwähnst ist demzufolge auch nur eine aussage gegen die runtime nicht gegen die kompilierzeit. Darauf wollte ich nochmal hinweisen, und sie arbeiten eben derzeit an die kompilierzeit und nicht an der laufzeit.

Ansonsten sehe ich selber auch nicht das problem mit CGI. Einfach kein CGI benutzen, CGI ist so wie es schon aufgebaut ist schon langsam und hat demzufolge Performance probleme. Und nahezu jedes Web Framework bietet schnittstellen zu FastCGI oder mod_perl an.

Wenn jemand Performance also wichtig ist, sollte er in erster Linie kein CGI nutzen, und nicht versuchen Moose unter CGI schnell zu bekommen.
Nicht mehr aktiv. Bei Kontakt: ICQ: 404181669 E-Mail: perl@david-raab.de

View full thread [OOP] Akzeptanz Moose/Mouse?