Thread whois: Beschränkung von DeNIC "umgehen" (9 answers)
Opened by renee at 2005-03-21 19:05

Crian
 2005-04-05 19:02
#16549 #16549
User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn
[Homepage]
user image
[quote=jan,21.03.2005, 20:20]akademisch, weil es nicht nur bürokratisch à la "stell einen antrag und füll diese viertausend formulare aus", sondern mehr noch so eine moralisierende komponente á la "wir sind die götter, was du willst interessiert uns nicht". allein überhaupt eine acl dabei zu setzen, ist schon fraglich und auch eher einmalig weltweit. das auf die vollen daten zu machen, als spamschutz (wenn auch mächtig ineffektiver), halte ich für einigermaßen legitim, auf die reine info, ob eine domain belegt ist oder nicht, halte ich für blödsinn. und das argument "aber der traffic kostet ja auch geld" zählt nicht, das denic lehnt eine lösung wie "ich zahle 30 euro pro monat für den traffic" (was locker ausreichen würde für ein paar millionen abfragen) - es ist einfach ein dickes "fuck you", aber eben nicht aus objektiven gründen, sondern nur aus "buhu, was du machst, mag ich nicht, das erlaube ich nicht". und das ist für mich in deutschland einfach typisch akademisch, daher ;)[/quote]
Was ist denn daran typisch "akademisch"? Das ist bürokratischer Kleingeist der hauptsächlich aus Minderwertigkeitskomplexen und Machtgelüsten herrührt und deshalb gerade nicht für Akademiker typisch ist (die haben meist kein mickriges Minderwertigkeitsgefühl).

Da muss ich als Akademiker doch mal deutlich protestieren =)
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite

View full thread whois: Beschränkung von DeNIC "umgehen"