Wenn die Vermeidung von Tabellen zur Anordnung von Texten und anderen Elementen auf einer Seite durch div's ersetzt werden um den Preis genauer Plazierungsangaben, dann denke ich, dass letzteres den Grundgedanken von HTML viel mehr "vergewaltigt" als die Verwendung von Tabellen.

Denn die Grundidee war ja gerade, dass man interaktive Dokumente schaffen wollte, die der Benutzer an seine Gewohnheiten anpassen kann und nicht exakt ge"stylt"e und positionierte Dokumente.

Oder gibt es ein wirklich gutes Argument für div statt table?

[E|B

,13.01.2004, 15:30]Achja, noch eine Frage:
Was ist denn der Unterschied zwischen XHTML Strict, Transitional und Frameset? Muss man da gewisse Dinge beachten? Was ist "besser"?

Ich bemühe mich wo es geht meine Seiten in striktem Standard XHTML zu formatieren (Dank der freundlichen Validatoren von http://www.w3c.org/ kann man das ja gut überprüfen).

Es hat den Vorteil, dass ich dabei häufig noch Flüchtigkeitsfehler finde, die durch Copy und Paste entstanden sind und dass ich mir relativ sicher sein kann, dass (zumindest später mal) alle Browser mit dem Kram etwas anfangen können, den ich da schreibe.\n\n

<!--EDIT|Crian|1074012221-->