Opened by pq at 2003-08-20 18:55
User since
2003-08-04
2145 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
2003-08-04
2145 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[quote=Relais,20.08.2003, 16:46]Nächste Frage, haben wir irgendein Zeichen, daß als visuelles
Trennzeichen verwendet werden kann und teil eines Wiki-Namens sein
darf, a la _ : $ . ! + * ~ --? Oder doch genau die Auswahl abiszAbisZ?
[/quote]
Ja, wir haben den Underscore '_'.
Da wir fuer die Perldocs eh keine WikiNamen verwenden, muessen sowieso die Links in [[...]] eingeschlossen werden, da wird dann auch ein Underscore nicht herausgefiltert (die meisten anderen Zeichen aber schon).
Dann schlage ich
Perldoc/perlfunc_chomp
Perldoc/perlfunc_-X
vor. Das Minuszeichen geht sogar auch durch.
Die Seiten muessten dann wohl irgendwie (automatisch?) aus dem POD generiert werden.
Hm. Wie macht "perldoc -f" das eigentlich, dass aus perlfunc nur die Funktionen gefunden werden ... ?
*nachschau*
Aua, was fuer ein Hack:
Naja, sowas aehnliches braeuchte man zum Extrahieren dann wohl auch - mit dem deutschen Text, der sich dann nicht mehr aendern darf *schauder*.
Das Problem liegt uebrigens nicht am Verweis selber, wie ich gerade festgestellt habe, sondern daran, dass der Anker auf der Seite ebenfalls ein WikiWort sein muss. Das liesse sich zwar aendern, wuerde ich nur ungern machen, weil man dann keine Zeile mehr mit "#irgendwas" anfangen koennte, ohne dass daraus ein Anker wird.
Daher sparen wir uns das mit den Ankern besser erstmal.
Trennzeichen verwendet werden kann und teil eines Wiki-Namens sein
darf, a la _ : $ . ! + * ~ --? Oder doch genau die Auswahl abiszAbisZ?
[/quote]
Ja, wir haben den Underscore '_'.
Da wir fuer die Perldocs eh keine WikiNamen verwenden, muessen sowieso die Links in [[...]] eingeschlossen werden, da wird dann auch ein Underscore nicht herausgefiltert (die meisten anderen Zeichen aber schon).
QuoteLetzteres wäre unschöner, aber notfalls ginge ja...
Perldoc/perlfunc # komplette Seite
Perldoc/perlfunc#chomp # komplette Seite mit Abschnit #chomp
Perldoc/perlfuncchomp # Extra-Seite: nur -f chomp
Perldoc/perlfuncsplit # Extra-Seite: nur -f split
Perldoc/perlfunc-X # Extra-Seite: nur -f
...auch ganz ohne Trenner
Dann schlage ich
Perldoc/perlfunc_chomp
Perldoc/perlfunc_-X
vor. Das Minuszeichen geht sogar auch durch.
Die Seiten muessten dann wohl irgendwie (automatisch?) aus dem POD generiert werden.
Hm. Wie macht "perldoc -f" das eigentlich, dass aus perlfunc nur die Funktionen gefunden werden ... ?
*nachschau*
Aua, was fuer ein Hack:
Code (perl): (dl
)
1 2 3 4 5
# Skip introduction local $_; while (<PFUNC>) { last if /^=head2 Alphabetical Listing of Perl Functions/; }
Naja, sowas aehnliches braeuchte man zum Extrahieren dann wohl auch - mit dem deutschen Text, der sich dann nicht mehr aendern darf *schauder*.
QuoteDubu,E-MailWenn man das Perldoc-Plugin anpasst, dass es fuer jede Funktion in
perlfunc einen HTML-Anker anlegt, dann ginge
http://faq.perl-community.de/bin/view/Perldoc/perlfunc#funktionsname
als Link. Allerdings klappt das so erstmal nicht fuer die Wiki-internen
Links, denn [[perlfunc#funktionsname]] ist momentan nicht erlaubt. Das liesse sich aber wohl aendern.
Das Problem liegt uebrigens nicht am Verweis selber, wie ich gerade festgestellt habe, sondern daran, dass der Anker auf der Seite ebenfalls ein WikiWort sein muss. Das liesse sich zwar aendern, wuerde ich nur ungern machen, weil man dann keine Zeile mehr mit "#irgendwas" anfangen koennte, ohne dass daraus ein Anker wird.
Daher sparen wir uns das mit den Ankern besser erstmal.