Quote

Wie können "offene" Fragen "fair" getestet werden?

Wenn es geht ist es gut.
Wenn es modular programmiert wurde sollte man es als besser einstufen, da man Modulares wiederverwenden kann.
Wenn innovative Techniken wie CGI::Application, Cataclyst oder Wx (?) verwendet wurden könnte man einen Bonus geben, muss man aber nicht, das ist Ansichtssache (muss also hier nicht weiter ausgeführt werden). Man kann ja fast alles optional bewerten.
Das ganze geschieht über die Analyse des Quelltextes mit entsprechenden Parsern.
Das das viel Aufwand ist sollte klar sein, aber darum geht es nicht. Es geht darum das Problem zu lösen.

Quote

Darüber wie offene Fragen "getestet" werden sollten, gibt es vage Ideen, die (zumindest mir) bisher nicht vollständig dargestellt wurden.

Igendwo oben habe ich mal die Idee für den CGI-Bereich gebracht.
Mann kann CGIs einfach anhand der Ausgabe prüfen, da CGI-Scripten nunmal i.d.R. HTML zurück liefern. Die Ausgabe kann man noch genauer unter die Lupe nehmen, z.B. in Bezug auf Geschwindigkeit, verwendetes Markup, CSS und oben genanntes bezgl. des Quelltextes.

Hat jemand eine Idee wie man grafische Programme überprüfen köntne?
Eventuell mit automatisierten Klicks auf geforderte Schaltflächen, automatisches Einfügen von Testinhalten in die Applikation um die Robustheit eines Programmes zu testen und Validieren des Ergebnisses um die Korrektheit sicher zu stellen?
Das das auch viel Arbeit ist wurde ja bereits gesagt, aber möglich sollte es doch sein - oder?