[quote=kalyxo,12.07.2005, 00:04][quote=pktm,11.07.2005, 23:35]Schlussendlich fragt sich doch nurnoch was kostengünstiger ist. Das Verfahren der Bewertung duch Mitarbeiter (Zeit = Geld...), kostenintensive Kurse oder "Eine Applikation zur Messung des Erfolgs beim Lösen der Aufgabenblätter".[/quote]
Das interessante an der automatisierten Variante ist, dass sie unabhängig von Personen und Arbeitszeit ist. Das ist charmant. Eine solche Lösung könnte von der Perl-Gemeinde entwickelt, getragen und betrieben werden. Wenn der persönliche Aufwand = 0 wäre, könnten die Tests kostenlos angeboten werden.

Man könnte bei den Test, bei denen eine Bewertung erforderlich ist, kleine Gebühren für den Einsatz der Personen von den "Prüflingen" verlangen. Die Prüfer sollten ehrenamtlich arbeiten. Die Gelder sollten der Perl Foundation oder wem auch immer zugute kommen.[/quote]
Nochmal zum Thema Zertifizierung:

Wie ich schon sagte (ich glaube es war im IRC Channel) habe ich vor einiger Zeit mal mit Randal Schwartz (merlyn) ueber Perl Zertifizierung gesprochen, und gefragt warum Stonehenge soetwas nicht anbietet.
Schliesslich haben sie einen extrem guten Ruf und das noetige know-how.
Und sie haben tatsaechlich darueber nachgedacht, sind aber zu dem Ergebnis gekommen das ein von der Community akzeptierter Test einfach zu viele Ressourcen verschlingen wuerde und daher unmoeglich zu realisieren ist.