ja man kann mit macros auch sowas machen und zb mit sonderzeichen eigene operatoren erstellen, multiline kommentare und sowas müsste auch drin sein (keine garantie).

renee auch wenn ich deinen standpunkt verstehen scheint dir etwas das grosse bild abzugehen. klar hat man beim punkt das mit "wie der rest der welt ihn nutzt" begründet aber das ist um es den anderen schmackhafter zu machen nicht der grund der @larry zwang die änderung zu machen(denk ich). es gibt praktisch Grund der es unmöglich macht bei -> zu bleiben. eigentlich auch noch weil referenzen jetzt noch weiter unsichtbar (entschuldige transparent) werden. der operator +> der nun das shiften im numerischen kontext macht (war ich auch nicht sehr glücklich drüber) aber das ganze system muss ja konsistenz sein und als es noch bei perl 6 >> war war ich noch unglücklicher. -> wäre logisch das selbe wie +> und würde die anze konsistenz über haufen schmeissen, ausserdem müsstest du ja dann beim definieren der klasse auch angeben:

has ->mama
has ->papa was ich auch ungünstiger als den punkt sehe.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1143458523-->