Schrift
[thread]10765[/thread]

neue Perl 6 Operatoren (Seite 3)

Leser: 37


<< |< 1 2 3 4 5 >| >> 49 Einträge, 5 Seiten
renee
 2007-11-12 20:22
#102292 #102292
User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
ptk+2007-11-12 18:43:02--
GwenDragon+2007-11-11 11:33:18--
<OFFTOPIC>Und es wird Leute/Firmen geben, die ihre Server nicht so schnell auf Perl 6 umstellen werden. Das problem gibt es doch bei 5.6 schon.
</OFFTOPIC>
Zum Glück. ...


Was zum Glück? Zum Glück, dass nicht gleich auf Perl 6 umgestellt wird oder "zum Glück" gab es die Probleme auch schon bei 5.6?
OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
ptk
 2007-11-12 20:34
#102293 #102293
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
Ich hoffe, dass nicht manche Sysadmins beim Erscheinen von perl6 denken: "oh, eine neue Version von Perl", diese über die alte Version rüberinstallieren und damit tausende von Skripten unbrauchbar machen. Denn ich teile nicht den Optimismus, dass die alten perl5-Skripte nahtlos auch mit perl6 laufen werden. Schön wär's aber!
renee
 2007-11-12 20:38
#102294 #102294
User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
ptk+2007-11-12 19:34:23--
Ich hoffe, dass nicht manche Sysadmins beim Erscheinen von perl6 denken: "oh, eine neue Version von Perl", diese über die alte Version rüberinstallieren und damit tausende von Skripten unbrauchbar machen. Denn ich teile nicht den Optimismus, dass die alten perl5-Skripte nahtlos auch mit perl6 laufen werden. Schön wär's aber!


Man sollte nie einfach eine neue Version von irgendetwas über eine andere Version installieren (außer vielleicht bei reinen "Nutzerprogrammen" wie Browser, reine PDF-Reader,...), denn man weiß nie, ob die eigenen Sachen dann noch funktionieren. Man sollte auch nicht einfach so Perl 5.10 installieren, auch wenn es dabei kaum Probleme geben sollte (außer wer vielleicht Pseudo-Hashes verwendet)
OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
lichtkind
 2007-11-12 20:44
#102295 #102295
User since
2004-03-22
5701 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
>times gibt es bei Perl 5 schon und heißt hier einfach x.

ptk: nein da irrst du dich. x "multipliziert" strings und times dient dazu einen anonymen block soundsovielmal auszuführen.

Deinen Pessimismus wegen MAD (p5 > p6 übersetzer) teile ich nicht ganz, denn die perl projekte haben jetzt schon einige erfahrung damit bedeutungseinheiten aufzuteilen und zu übersetzen. Ich glaube eher es wird kein natives perl 6 bei rumkommen.
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
#Kein Kommentar
 2007-11-12 21:01
#102298 #102298
User since
2007-06-09
575 Artikel
HausmeisterIn
[default_avatar]
@lichtkind:

ja stimmt, da hast du schon recht
Gerade weil wir alle in einem Boot sitzen, sollten wir froh sein, dass nicht alle auf unserer Seite sind
ptk
 2007-11-12 21:14
#102299 #102299
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
lichtkind+2007-11-12 19:44:19--
>times gibt es bei Perl 5 schon und heißt hier einfach x.

ptk: nein da irrst du dich. x "multipliziert" strings und times dient dazu einen anonymen block soundsovielmal auszuführen.
Könnte man ja einführen: { say ... } x $n
Quote
Deinen Pessimismus wegen MAD (p5 > p6 übersetzer) teile ich nicht ganz, denn die perl projekte haben jetzt schon einige erfahrung damit bedeutungseinheiten aufzuteilen und zu übersetzen.

Ich sehe ja nur, wie schwierig es ist, von 5.8.x auf 5.10.x zu kommen.
renee
 2007-11-12 21:18
#102300 #102300
User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
ptk+2007-11-12 20:14:48--
Ich sehe ja nur, wie schwierig es ist, von 5.8.x auf 5.10.x zu kommen.


Inwiefern?
OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
ptk
 2007-11-12 21:20
#102301 #102301
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
renee+2007-11-12 19:38:59--
ptk+2007-11-12 19:34:23--
Ich hoffe, dass nicht manche Sysadmins beim Erscheinen von perl6 denken: "oh, eine neue Version von Perl", diese über die alte Version rüberinstallieren und damit tausende von Skripten unbrauchbar machen. Denn ich teile nicht den Optimismus, dass die alten perl5-Skripte nahtlos auch mit perl6 laufen werden. Schön wär's aber!


Man sollte nie einfach eine neue Version von irgendetwas über eine andere Version installieren (außer vielleicht bei reinen "Nutzerprogrammen" wie Browser, reine PDF-Reader,...), denn man weiß nie, ob die eigenen Sachen dann noch funktionieren. Man sollte auch nicht einfach so Perl 5.10 installieren, auch wenn es dabei kaum Probleme geben sollte (außer wer vielleicht Pseudo-Hashes verwendet)

Perl-Upgrades waren bislang recht unkompliziert. Mein Sourcecode beispielsweise läuft weitgehend ohne Änderungen mit 5.10.x, außer zwei Geschichten (einmal Pseudo-Hashes, einmal ein noch nicht gefixter Bug in der Regexp-Engine von 5.10). Bei einigen CPAN-Modulen muss man allerdings aufpassen, da läuft noch nicht alles 100%ig.
lichtkind
 2007-11-12 21:20
#102302 #102302
User since
2004-03-22
5701 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
ptk: die idee gefällt mir, alerdings mit anderem syntax. 'x' steht in perl 6 für stringmanipulation und xx für arraymanipulation. ka wo noch ein zeichen frei ist :) aber das einzige was mir auf die schnelle einfällt ist:

Code (perl): (dl )
 repeat { } while $n--; 


denn do blöcke sind jetzt nur noch do once loops :)
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
ptk
 2007-11-12 21:22
#102303 #102303
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
renee+2007-11-12 20:18:54--
ptk+2007-11-12 20:14:48--
Ich sehe ja nur, wie schwierig es ist, von 5.8.x auf 5.10.x zu kommen.


Inwiefern?

Wie lange hat es von 5.8.0 bis 5.10.0 gedauert? Mehr als fünf Jahre?
<< |< 1 2 3 4 5 >| >> 49 Einträge, 5 Seiten



View all threads created 2007-11-09 22:22.