Ganze Zeile einlesen incl. Leerzeichen: ANSI C (Seite 2) (C und C++)

[thread]1135[/thread]

Ganze Zeile einlesen incl. Leerzeichen: ANSI C (Seite 2)

format_c

2005-11-18 19:01

User since
2003-08-04
1706 Artikel
HausmeisterIn

[quote=esskar,18.11.2005, 17:43]klar

wenn du delete [] temp aufrufst, teigt temp ja nicht mehr auf den speicherbereich, denn du mit new angelegt hast, sondern auf woerter[x]
...[/quote]
Ich dachte das wäre der Sinn von delete. Klar versuche ich es zu umgehen wenn ich es nicht brauche. Im Moment ist das schon ziemlich Misch masch. Bin auch lieber für Einheitlichkeit. Wie wäre es denn wenn ich sowas für new und delete für C verwenden wollte?

Gruß Alex

Effizente Linuxshell

format_c

2005-11-18 21:54

User since
2003-08-04
1706 Artikel
HausmeisterIn

Super danke esskar. Jetzt funktioniert alles so wie es soll. was mich jetzt noch interessieren wuert ist, wie man new und delete in C realisieren wuerde.

Gruß Alex

Effizente Linuxshell

betterworld

2005-11-19 02:07

User since
2003-08-21
2614 Artikel
ModeratorIn

user image

man malloc

Lieblingsmodule: CPAN:

IPC::System::Simple, CPAN:

Path::Class

esskar

2005-11-19 02:53

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

und man free

format_c

2005-11-19 16:11

User since
2003-08-04
1706 Artikel
HausmeisterIn

Och menno,
so richtig wills noch nicht.
Ich hab in meiner Funktion die eine art join - Funktion ist versucht das ueber statische pointer zu machen aber da gibts auch nur trouble. jetzt hab ich das mit malloc probiert wobei ich dabei nicht weis wie ich da das free einbauen soll.

Code: (dl )

char * join(char ** woerter,int anzahl,char * str) {
    int letter_count=0;
    int sl=strlen(str);
    for (int i=0;i<anzahl;i++) {
        letter_count+=strlen(woerter[i]);
        if (i<anzahl-1)
            letter_count+=sl;
    }
    char * pstr=malloc(sizeof(char)*(letter_count+1));
    if (pstr==NULL)
        exit(1);//Error to allocate Memory
    char * joined=pstr;
    for (int i=0;i<anzahl;i++) {
        char * wp=woerter[i];
        int wl=strlen(wp);
        for (int j=0;j<wl;j++) {
            *pstr=*wp;
            pstr++;
            wp++;
        }
        if (i<anzahl-1) {
            char * sp=str;
            for (int k=0;k<sl;k++) {
               
 *pstr=*sp;
               
 pstr++;
               
 sp++;
            }
        }
    }
    *pstr=0;
    return joined;
}

Da sagt er mir, dass er nicht void * zu char * convertieren koenne. Auf wikipedia stehts aber so als beispiel mit int da.

Und wenn ich es statisch versuche sagt er mir immer non-lvalue in assignment ???? Was mir auch immer diese Fehlermeldung sagen soll.
Hier der Code mit dem Statischen Versuch.

Code: (dl )

char * join(char ** woerter,int anzahl,char * str) {
    int letter_count=0;
    int sl=strlen(str);
    for (int i=0;i<anzahl;i++) {
        letter_count+=strlen(woerter[i]);
        if (i<anzahl-1)
            letter_count+=sl;
    }
    char pstr[letter_count+1];
    char * joined=pstr;
    for (int i=0;i<anzahl;i++) {
        char * wp=woerter[i];
        int wl=strlen(wp);
        for (int j=0;j<wl;j++) {
            *pstr=*wp;
            pstr++;
            wp++;
        }
        if (i<anzahl-1) {
            char * sp=str;
            for (int k=0;k<sl;k++) {
               
 *pstr=*sp;
               
 pstr++;
               
 sp++;
            }
        }
    }
    *pstr=0;
    return joined;
}

Sorry dass ich schon wieder nerve. ich hoffe ich peil's irgendwann.

Gruß Alex

Effizente Linuxshell

betterworld

2005-11-19 19:28

User since
2003-08-21
2614 Artikel
ModeratorIn

user image

Erstmal zu dem zweiten Code: Das ist nicht statisch. Das array pstr bekommt eine Länge, die erst zur Laufzeit bekannt ist. Würde mich wundern, wenn ein Ansi-C-Compiler das schluckt. Ebenso sollten in Ansi-C die Deklarationen nur an Anfängen von Blöcken stehen.

Zum ersten Code: Versuch doch mal, von Hand zu casten:

Code: (dl )

pstr=(char*)malloc(sizeof(char)*(letter_count+1));

Nächstes Mal bitte nur relevanten Code posten (also ein minimiertes Beispiel), und die Zeilennummern der Fehlermeldungen.

Lieblingsmodule: CPAN:

IPC::System::Simple, CPAN:

Path::Class

esskar

2005-11-19 21:01

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

Code: (dl )

char *join(const char **woerter, int anzahl, const char *sep) {
    char *retval = NULL, *wort = NULL;
    int seplen = 0, wortlen = 0, size = 0, len = 0;

    if(woerter == NULL || anzahl == 0 || sep == NULL)
        return NULL;    

    seplen = strlen(sep);
    wort = *woerter++;
    while(anzahl > 0 && wort != NULL) {
        wortlen = strlen(wort);
        size += wortlen + 1;
        if(anzahl > 0) size += seplen;
              
        if(retval == NULL) retval = (char *)malloc(size);
        else retval = (char *)realloc(retval, size);

        strncpy(retval + len, wort, wortlen);
        len += wortlen;
        if(anzahl > 0) {
            strncpy(retval + len, sep, seplen);
            len += seplen;
        }
        wort = *woerter++; --anzahl;        
    }

    return retval;
}

Quote
da sagt er mir, dass er nicht void * zu char * convertieren koenne

das beweisst mal wieder, dass entweder keinen C compiler (sondern eine C++ compiler) benutzt oder du deinem C++ compiler nicht sagst, dass er den code als C code interpretieren soll.\n\n

format_c

2005-11-20 03:12

User since
2003-08-04
1706 Artikel
HausmeisterIn

Danke für den Code. Der sieht sehr vernünftig aus im Gegensatz zu meinem. Dass mein Compiler nicht weis, dass er C kompilieren soll kann natürlich sein weil ich das mit Xcode mache und damit noch nicht so fit bin wie mit C an sich auch.

Gruß Alex

Effizente Linuxshell

esskar

2005-11-20 05:57

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

[quote=format_c,20.11.2005, 02:12]Danke für den Code. Der sieht sehr vernünftig aus im Gegensatz zu meinem.[/quote]
du kanntest realloc nur nicht ( ein feature, dass ich in C++ vermisse, da es dort nur new und delete gibt)

Dubu

2005-11-20 15:50

User since
2003-08-04
2145 Artikel
ModeratorIn + EditorIn

user image

Was noch fehlt sind ein paar Sicherheitsabfragen, ob malloc() bzw. realloc() denn funktioniert haben.

View all threads created 2005-11-17 14:27.