DanielH+2008-04-24 20:28:07--

Ich glaub' ich kauf mir dann besser PBP von Damian Conway. In dem von KurtZ verlinkten Thread steht, dass das aktueller ist als "Object Oriented Perl" und dass dort alles Wichtige drin steht (außerdem sollte ich mir das Buch vermutlich sowieso mal durchlesen ;)).

btw.: hat jemand Erfahrungen mit Safari von O'Reilly? ( http://www.safaribooksonline.com/ ). Ich frage mich, ob es da auch die deutschen Übersetzungen der Bücher gibt. Ich finde es besser Bücher am Rechner zu lesen (so kann ich mir immer direkt Notizen machen usw. Richtige Bücher werden bei mir irgendwie seltener gelesen und verrotten meistens im Schrank (momentan hab' ca. 15 ungelesene Bücher hier rumfliegen ;) )).

PBP hat nur kleines kapitel zur oop und das emfiehlt auch noch Class::Std was nicht jedermanns egschmack ist. ich empfahl auch OOP (obj oriented perl) weil es sehr klare einführung in die oop ist und das ganze aus verschiedenen richtungen beleutet. in pbp geht eher um wege sich ins bein zu schiessen und diese zu vermeiden.

Also, die Kapitel in PBP zu OOP sind nicht klein, aber es geht ja aus meiner Sicht auch nicht um ein entweder/oder sondern um eine Priorisierung.

1. die diversen perldocs durchlesen, denn das O'Reilly-Buch von Schwarz sind nur grob die hier verlinkten perldocs ums doppelte aufgeblasen. (so liest es sich auch)

2. PBP ist generell eine sehr gute Leseempfehlung für jeden professionellen Perler und thematisiert auch die Frage ob und wann OOP.(obwohl ich die OOP Kapitel am schwächsten fand)

3. Wenn man sich für OOP-Projekt entschlossen hat, dann würd ich das OOPmP von Conway anraten, aber nicht vergessen anzumerken, dass da einiges mittlerweile nur noch theoretisch interessant ist. (Pseudohashes, RegEx als Objekte,...)

zur Klarstellung:
PBP und OOPmP ersetzen einander nicht und haben beide ihre Stärken und Schwächen.

Ich würd ja gerne ein Buch empfehlen, das beschreibt wie ich 80% der häufigsten Patterns in Perl mit 20% des Codes kompakt abbildet, statt solche Bücher wo sich 80% des Textes um die restlichen verdrehten 20% Anwendungsfälle drehen. So ein Buch müsste dann wohl um Moose oder was ähnlichem herum geschrieben werden, ich kenne aber leider keins.

NACHTRAG: wenn man OOPmP wie damals bei Marketplace gebraucht für unter 20€ anschaffen kann, sollte man auf jeden Fall zugreifen.

OOPmP? mP wie manning publications?
Ansonsten bitte ich um Erläuterung.

Kurtz das ist die idee :)

ich mag auch gerne kompakte bücher a la effective perl programming

Linuxer+2008-04-24 23:44:57--

OOPmP? mP wie manning publications?
Ansonsten bitte ich um Erläuterung.

Objektorientiert Programmieren mit Perl

13,60€ ? Da ärger ich mich dass ichs noch kopiert habe...

NACHTRAG: OK der englische Titel lässt sich OOP abkürzen, aber die Abkürzung ist für mich schon belegt.

lichtkind+2008-04-25 00:26:33--

ich mag auch gerne kompakte bücher a la effective perl programming

Kenn ich nicht persönlich ... lohnt es sich wenn man (wahrscheinlich) alle O'Reillys +OOPmP kennt?

lichtkind+2008-04-25 00:26:33--

Kurtz das ist die idee :)

Naja, wenn ich es schreiben müsste wären die ersten Kapitel über Closures, die reichen zum Kapseln vollkommen aus. Und bei Kapselung von Daten und Code belassen es IMHO die meisten Anwendungsfälle von OOP.

KurtZ+2008-04-25 00:51:36--

NACHTRAG: OK der englische Titel lässt sich OOP abkürzen, aber die Abkürzung ist für mich schon belegt.

Daher rührte meine Verwirrung und Nachfrage; ich gewann den Eindruck, dass eben OOP auch als Abkürzung für die englische Ausgabe (erschienen bei "Manning Publications") benutzt wurde; daher wunderte ich mit über das "mP" und habe es auf den Verlag bezogen.
In Gedanken unterstellte ich Dir, dass Du durch das "mP" (für den Verlag) deutlich machen wolltest, daß Du von dem Buch schreibst und nicht vom Objekt Orientierten Perl allgemein.
Daß hier der deutsche Buchtitel Pate der Abkürzung war, auf die Idee kam ich nicht.

Ich werte das als Zeichen, endlich ins Bett zu wanken.
Gute Nacht.

Linuxer+2008-04-25 01:16:26--

Daher rührte meine Verwirrung und Nachfrage; ich gewann den Eindruck, dass eben OOP auch als Abkürzung für die englische Ausgabe (erschienen bei "Manning Publications") benutzt wurde;

naja im verlinkten Thread nutzten wir "OOPmP" und der kürzere englische Titel war mir nicht bewusst, aber ich denke jedem war klar was gemeint ist. Bei OOP denk ich an die Technik und nicht an ein Buch.

Kurtz ... das effective buch enthält nicht so viel neues, wenn man schon eine weile dabei ist, aber du hast thematisch alles wissenswerte in engem raum und zu jedem wenige beispiele die alle kniffligen grenzfälle ausleuchten. und somit nach paar zeilen lesen alle unklarheiten beseitigen.

lichtkind+2008-04-24 14:15:42--

OOP und Perl da gibts doch das buch dazu von Damian Conway: "Object Oriented Perl"

gut einführung überhaupt und zeigt auch deutlich unterscheide zu anderen sprachen. und es zeigt dir was dazu in perlmöglich ist bis in details die echt abartig sind.

Nein, das Buch zeigt "nur" auf, welche Techniken und welche Syntax in Perl verwendet werden kann. Zum Erlernen der Denkweise sind IMHO andere Bücher viel besser geeignet, z.B. die von mir zitierten in der angegebenen Reihenfolge