Soll mit Mojolicious irgendwann eine Alternative zu Catalyst geschaffen werden?

Gast+2008-11-06 14:57:54--

Soll mit Mojolicious irgendwann eine Alternative zu Catalyst geschaffen werden?

Urspruenglich war das nicht gedacht, kann aber passieren.

Warum arbeitest du nicht eher an Catalyst weiter anstatt wieder
das Rad neu zu erfinden? Man wird im Perl-Umfeld so langsam
überschwemt mit Web-Frameworks.

darum :) mojo ist kein framework sondern ein meta-framework, dasdie qualität aller frameworks bessern kann

ahh, jetzt bin ich sehr viel schlauer

und wenn Mojo* fertig ist, kommt das nächste *Framework

schlag doch einfach nach was meta bedeutet. ich kenne bisher kein anderes metaframework und es ist auch dazu da die redundanz über die du dich beschwerst zu verringern.

Gast+2008-11-07 21:51:16--

Warum arbeitest du nicht eher an Catalyst weiter anstatt wieder
das Rad neu zu erfinden? Man wird im Perl-Umfeld so langsam
überschwemt mit Web-Frameworks.

Warum besorgst du dir nicht erst ein Login anstatt wieder anonym
rumzustänkern? Opensourcer werden so langsam überschwemmt
von "guten" Ratschlägen.

mal was anderes, was haltet ihr generell von dem ansatz ein Metaframework zu machen?

lichtkind+2008-11-08 19:14:33--

mal was anderes, was haltet ihr generell von dem ansatz ein Metaframework zu machen?

Ich finde es sehr gut: Nachdem ich einige Stunden mit den Abhängigkeiten eines anderen Frameworks gekämpft habe (und dabei das halbe CPAN installiert wurde), ohne das ich zum Schluss eine lauffähige Installation hatte - habe ich einfach mal cpan install Mojo probiert und in weniger als 2 Minuten war es da - keine Abhängigkeiten, keine Probleme. So kennt man es von Rails, so sollte es auch bei Perl-Frameworks sein.

Ahso, nur weil das halbe CPAN installiert wird und Module wiederverendet werden und nicht nur die Core-Module verwendet werden, ist eine "Applikation" schlecht. Eine tolle Begründung.