So, ich habe jetzt den Thread bereinigt (wie schon früher angekündigt), denn er ist ohne Rangeleien ganz informativ für diejenigen, die etwas zu Mojo und der Website erfahren und konstruktiv sagen möchten.

weitere Diskussion zum thema beleidigung bitte nur hier:
http://board.perl-community.de/thread/12738/

Ich hoffe, dass aus dem Grant Proposal für Mojo was wird, denn die Doku kostet enorm Zeit und Arbeit und das sollte sri nicht umsonst machen.


//EDIT:
Mojo als Ersatz für Ruby on Rails, das wäre schon was.
Ich bin gespannt und werde es mal demnächst auf einem Linux und WIndows-System testen.

Hallo, wollte mich nochmal fuer das positive Feedback bedanken.
Mojo entwickelt sich praechtig und inzwischen arbeiten auch Programmierer von anderen Web Frameworks daran mit.

Es ist in der tat ein Meta Framework, die Idee kam vor ca. 2 Jahren auf als ich begann an Catalyst2 zu arbeiten und schrecklich genervt davon war das sich fast alle Module auf denen Catalyst basiert nicht an die RFCs halten.
Ruby (http://rack.rubyforge.org/) und Python (http://www.wsgi.org/wsgi/) haben etwas aehnliches.

Zu Trollen sei gesagt das ich mich immer freue wenn sie sich ueber meine Projekte hermachen, denn das ist ein Zeichen fuer Erfolg.
Solange ein Projekt starke Emotionen ausloest, positiv oder negativ, macht man etwas richtig. :)

Hier ne Übersicht zu Perl Frameworks die ich vor ein paar Tagen gefunden habe:
http://www.perlfoundation.org/perl5/index.cgi?web_...

sri+2008-11-10 04:09:51--

schrecklich genervt davon war das sich fast alle Module auf denen Catalyst basiert nicht an die RFCs halten.

Das ist natürlich ein Problem, wenn (öfters/ab und an) Module an den RFC vorbei programmiert wurden. Sowas kann dann natürlich im Produktivsystem irgendwann sauer aufstoßen.