Wer hat alles den Beitrag auf Spiegel.de über Linux gelesen?
Ich finde ihn mehr als sinnlos. Damit macht sich der Spiegel IMHO keine Freunde.
Zum Artikel

Quote

Computersysteme von morgen produzieren kontrollierte Systemabstürze, weil man auf diese Weise flexibler auf einen wirklichen Notfall reagieren kann.

Nach dem Motto: "Was uns nicht umbringt, macht uns nur härter"? Oder wie ;)

Naja, ein wenig Wahres ist an dem Artikel dran. Wer keine Lust hat, "hinter die Kulissen zu gucken", und (als Heimrechner) einfach nur ein System haben will, das auf Knopfdruck funktioniert, sollte kein Linux nehmen.

Bei Firmen/Unis/etc. ist das etwas anderes: Ich wage zu behaupten, dass man da mit Linux weitaus weniger Scherereien als mit Windows hat (z.B. Viren, oder siehe unseren gestrigen Thread zu den USB-Sticks). Man braucht dazu zwar einen Admin, der sich richtig gut damit auskennt, aber das ist bei Windows genauso.

Das Problem an dem Artikel ist, dass er behauptet, dass alle Computer der Welt in die erstgenannte Schublade gehoeren. Naemlich Heimrechner von Leuten, die keine Lust haben, sich etwas mehr Gedanken ueber ihren Rechner zu machen als noetig.

Und das Anzweifeln von der Sicherheit von Software, die von vielen Leuten offen entwickelt wird, ist lächerlich.. da hat jemand zu viel von Microsoft's "facts" gelesen :)

Aber eigentlich kann ich mein Linux auch viel lieber alleine genießen und habe nicht die Absicht, andere zu "missionieren". Meinetwegen kann der Rest der Welt Windows benutzen, solange sie einsehen, dass sie mir keine Word-Dokumente schicken sollen und Webseiten nicht nur fuer Internet Explorer zugaenglich machen sollen, etc.

Hmm, vielleicht will ich höchstens meine Eltern missionieren, damit ich ihnen nicht ständig ihre Viren wegmachen muss :)

ich finde den Artikel gut.

mir gefaellt er auch, und in vielen bereichen hat der autor IMHO recht. Vor allem die Aussage, dass einem Linux viel mehr moeglichkeiten bietet, wenn man sie denn auch zu nutzen weiss, unterschreibe ich...

beim updateproblem kann ich nicht mitsprechen, weil ich noch nie ein update gemacht habe, sondern immer einen neuinstallation. aber da es mich nervt, dass z.B. bei Suse9.1/2 kein apache1.3 mehr fix dabei ist, sondern man sich den von irgendwo anders besorgen muss, kann ich es vielleicht doch ein wenig nachvollziehen (ok, ist kein wirkliches problem, kostet halt nur ein wenig zeit...)

Hier ist die überarbeitete Version von dem Artikel: http://tasler.net/grafkoks/spinner-linux/spinner-linux2.html

@betterworld: super Link. Der Artikel gefällt mir *g*

Quote

"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."

hab ich mir eben ausgedruckt und an die pinnwand gehängt, den fand ich zu geil :D

Im Gegensatz zum Originaldokument mal lobsam. :)

[E|B

,24.03.2005, 18:52]Im Gegensatz zum Originaldokument mal lobsam. :)

wieso?
ich würde mit linux wohl nicht zurecht kommen (jetzt vom sicherheitsaspekt her). Und heute wohl innerhalb von 5 minuten eine spam-schleuder oder ähnliches.
Jedoch läuft mein windows seit jahren stabil und ohne zwischenfälle!