Hier ein paar Links, die für Perl-Neulinge gut sind:

* http://www.galileocomputing.de/openbook/kit/itkomp05002.htm (zumindest für einen allerersten Einstieg)
* http://www.fabiani.net
* http://www.bioinf.med.uni-goettingen.de/fileadm....bio.pdf (zusätzlich noch einiges für BioInformatiker)

ich verweise immer gerne auf oreily
* http://www.oreilly.de/catalog/einperl3ger/chapter/d_vorwort.html
das buch von merlyn ist einfach genial und die ersten 6 kapitel geben schon mal eine gute einführung für programmier-neulinge.

Vielleicht ist das Projekt von mir auch etwas hilfreich: http://perl-tutor.de

btw.: Statements wären auch nett ^^

Vielleicht könnten wir diese Links mit anfängertauglicher Kennzeichung in unsere Linkliste aufnehmen?

Klar, ich kann nur nicht beurteilen, wie anfängertauglich meine Seite ist ^^

naja, für anfänger sind die infos zu unstrukturiert. da sollte man eher von ganz einfach bis ganz schwer sortieren. ausserdem werden einige sachen nur unzureichend erklärt.
ich hab mir mal die beschreibung von map angeschaut und mir ist aufgefallen, dass gleich das erste beispiel map im void kontext benutzt (böse). wie ich auch schon tiger gesagt habe, würde ich mich an deiner stelle eher an den übersetzungen der perldoc beteiligen, da dort schon sehr viel zeit und energie investiert wurde, wirklich hochklassige doku und tutorials zu schreiben. diese zu übersetzen ist imho wesendlich weniger arbeit, als das rad noch einmal neu zu erfinden.

Okay, stimmt. Es war auch ehrlich gesagt eher als eine Art Nachschlagewerk gedacht.
Und zu map: Klar ist es vielleicht nicht sinnvoll, map im void Kontext zu nutzen, allerdings spricht ja nicht wirklich etwas verheerendes dagegen. Es funktioniert und es ist erlaubt. Ob es schön ist, ist natürlich eine andere Sache, allerdings will ich damit ja nur die Funktionsweise von map erklären....

@J-Jayz-Z: map in void context wurde (wenn ich mich nicht irre) erst kuerzlich soweit optimiert, dass es nicht mehr ganz so langsam ist, wenn man das ergebnis einfach wegwirft. aber wenn man das ergebnis nicht braucht, spricht dann was dagegen, eine for-schleife zu verwenen? da ist auch oft weniger zu tippen...

wenn sowas auf einer homepage steht, dann werden sich auch leute finden, die sowas verwenden, und dann, wenn man sie darauf hinweist, dass das schrott ist, sagen, ja der empfiehlt das doch auf seiner homepage, also ist es ok...

Nebenbei: wenn jemand, der sich um ein Perl-Projekt bewirbt, sowas auf seiner HP stehen hat, dann ist das in meinen Augen ein ziemlicher Minuspunkt fuer ihn...\n\n

<!--EDIT|Strat|1127401946-->

Okay, ich werde das ändern. Überzeugt :p

cool, danke!