Term::Choose und tput (gelöst) (Projekte)

[thread]20653[/thread]

Term::Choose und tput [gelöst]

Leser: 17

Articles: hide open all | hide show old branches

+21 replies
Gast gast_kuerbis

2019-08-27 09:25

Hallo,

ich würde gerne in Term::Choose von hardkodierten Escape Sequenzen auf tput umstellen (für alle nicht Win32 Betriebssyteme).

Dazu hätte ich eine Frage: kann ich davon ausgehen, dass tput allgemein vorhanden ist oder wäre eine Option gut, mit der man einstellen kann, ob tput oder ANSI Escape Sequenzen?
Last edited: 2019-08-27 09:44:54 +0200 (CEST)
- +16 replies
- GwenDragon
  
  2019-08-27 09:49
  
  User since
  2005-01-17
  14533 Artikel
  Admin1
  
  tput ist auf UNIX standard seit 1980.
  Und auf Linux ist tput im Paket ncurses enthalten.
  
  Ich würde zwecks Robustheit prüfen, ob tput im Pfad für ausführbare Programme vorhanden ist.
  die Drachin, Gwendolyn
  
  Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
  - +13 replies
  - Gast gast_kuerbis
    
    2019-08-27 16:43
    Kann ich das so machen? Ich möchte kein zusätzliches Modul laden, besonders wenn es kein Core-Modul ist.
    
    Code (perl): (dl )
    
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    
    my $tput_version; eval { $tput_version = `tput -V 2>/dev/null`; }; if ( defined $tput_version && length $tput_version ) { say "tput"; } else { say "ANSI"; }
    
    Last edited: 2019-08-27 16:54:45 +0200 (CEST)
    - +10 replies
    - GwenDragon
      
      2019-08-27 16:57
      
      User since
      2005-01-17
      14533 Artikel
      Admin1
      
      Nee, so nicht. Du solltest schon aus Sicherheit absolute Pfade benutzen für das Programm.
      Und dann eine Shell öffnen mit qx? Oha!
      Im Taintmode hätte da dein Perl schon geschimpft.
      
      Wieso liest du nicht $PATH ein, splittest den nach : auf und suchst dort nach der Datei tput und testest die auf -f && -x?
      Ich finde das weniger risikoreich.
      File::Find ist doch nett dafür, wenn du nicht Verzeichnisse selber öffnen willst.
      ist laut tinita seit 2002 im core.
      Last edited: 2019-08-27 18:26:25 +0200 (CEST)
      die Drachin, Gwendolyn
      
      Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
      - +7 replies
      - Gast gast_kuerbis
        
        2019-08-27 19:33
        
        Wenn ich mit tput die capabilities abfrage, dann mache ich das auch so (my $reverse = `tput rev`;
        
        +4 replies
        
        GwenDragon
        
        2019-08-27 19:38
        
        User since
        2005-01-17
        14533 Artikel
        Admin1
        
        Mein Hinweis ist auch kein Befehl. ;)
        Es ist dein Modul. Wenn da keinerlei Sicherheitsbedenken sind, mach es.
        
        Ich bin nur vorsichtig, wenn es um die Verwendung externer ungeprüfter Ein/Ausgaben und das Verwenden der Shell geht.
        die Drachin, Gwendolyn
        
        Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
        
        +2 replies
        
        Gast gast_kuerbis
        
        2019-08-29 17:30
        
        Eventuell füge ich eine Option hinzu, um ANSI Escape Sequenzen direkt zu verwenden.
        Last edited: 2019-08-29 17:56:55 +0200 (CEST)
        
        gelöscht 2020-06-21 10:23
        
        gelöscht 2020-06-21 10:22
        
        gelöscht 2020-06-21 10:22
        
        gelöscht 2020-11-11 14:14
      - hlubenow
        
        2020-10-31 19:11
        
        User since
        2009-02-22
        875 Artikel
        BenutzerIn
        
        2019-08-27T14:57:09 GwenDragon
        Wieso liest du nicht $PATH ein, splittest den nach : auf und suchst dort nach der Datei tput und testest die auf -f && -x?
        
        Ist das nicht, was (auch) der Shell-Befehl "which" macht?
        
        Code: (dl )
        
        which tput
        
        ergibt:
        
        Code: (dl )
        
        /usr/bin/tput
      - gelöscht 2020-11-11 14:14
    - gelöscht 2020-06-21 10:22
    - gelöscht 2020-11-11 14:14
  - gelöscht 2020-06-21 10:22
  - gelöscht 2020-11-11 14:14
- +3 replies
- Gast gast_kuerbis
  
  2019-09-10 20:48
  
  Hallo,
  
  da ich wegen tput schon gleich einen Bugreport bekommen habe, wollte ich hier fragen, ob ich besser die ANSI Escapes als Default nehmen sollte und tput als Option anbieten?
  Last edited: 2019-09-10 22:10:10 +0200 (CEST)
  - +2 replies
  - Linuxer
    
    2019-09-10 22:17
    
    User since
    2006-01-27
    3870 Artikel
    HausmeisterIn
    
    Naja, wenn ich den richtigen Bugreport gefunden habe, geht es da ja nicht grundlegend um tput, sondern um die verwendete Art der Ausgabeumleitung.
    
    Ich sehe da noch keinen Grund, umzustellen.
    
    Selbst wenn Du auf ANSI-Sequenzen umstellst und tput auf "optional" setzt, bleibt das gemeldete Probleme mit den Ausgabeumleitungen bestehen.
    
    Was spricht dagegen, den genannten Patch einzubinden und dann weiterzumachen?
    
    Ich würde den Patch anwenden, den Report mit einem Danke auf gelöst setzen und dann weiter machen.
    meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
    Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!
    - Gast gast_kuerbis
      
      2019-09-11 06:58
      
      Danke, dann bleibe ich bei default tput.
      Last edited: 2019-09-11 08:23:05 +0200 (CEST)
- gelöscht 2020-11-11 14:14

View all threads created 2019-08-27 09:25.