[quote=esskar,23.04.2005, 01:20][quote=pKai,22.04.2005, 23:12]@sri: Also esskars http-object ist mir unmittelbar klar gewesen. Bei HTML::Prototype bin ich noch am Rätseln, was die einzelnen Sachen denn überhaupt machen.[/quote]
an sich ist es anders: sri hat das wohl in sein catalyst eingebaut, was das dann irgendwie "automatisch" benutz/benutzen wird. Für eigene Projekte ohne Catalyst Basis ist meins wohl sinvoller (wenn es dann auch funktionieren sollte)![/quote]
Nein, Prototype ist generell deiner Loesung bei weitem ueberlegen.
Es gibt wiederverwendbare Objekte fuer so ziemlich alles, von innerHTML updatern ueber effekte bis zu form serializern... ;)

Ich kann mich täuschen (wär nix neues ^_^ ), aber vom Code lesen alleine würde ich sagen das Stephensonsche Ajax-Objekt schickt auch kein content-length im Header?!
Laut dieser Aussage eines MS-Mitarbeiters ist das wohl etwas, was der IIS6 jetzt "immer" verlangt.

[quote=pKai,23.04.2005, 20:18]Laut dieser Aussage eines MS-Mitarbeiters ist das wohl etwas, was der IIS6 jetzt "immer" verlangt.[/quote]
sagen wir es mal so:
er verlangt es, weil er den "Keep-Alive" Eintrag höher als den
"Connection: close" Eintrag bewertet. Was aber okay ist. Wenn das "Keep-Alive" fehlen würde, müsste es auch so funzen. Aber das Keep-Alive wird eben vom Object selbst gesetzt!

[quote=sri,23.04.2005, 17:02]Es gibt wiederverwendbare Objekte fuer so ziemlich alles, von innerHTML updatern ueber effekte bis zu form serializern... ;)[/quote]
das mag alles sein; aber es ist eben auch teilweise veraltet!

ist euch ebenfalls aufgefallen, dass firefox (bei mir 1.0.1) recht lahm bei den requests ist? ich habs nun mit sri's funktionaler lib probiert und im iex läufts sehr schnell, im firefox bei weitem langsamer als ein normaler request ohne js.