ja und es kann auch wieder im toolbar auftauchen einfach einstellungen toolbar öffnen und kommentar entfernen und im tabbar die sichtbarkeit des close button auf 0 setzen

Quote

wi gefällt er dir insgesamt?

Nicht schlecht. Er ist halt noch nicht voll ausgereift, aber bietet schon verschiedene nette Features.

Quote

noch anregungen

Klar. Ich weiß aber nicht ob die dir zu weit gehen.

1) so ne art Zähler für offene Blöcke. Wenn also ein { aufgemacht wird so wird der zähler auf 1 gesetzt. Wäre auch in testen manchmal sinnvoll aber da sollte mann wohl ehen nach " )" ausschau halten weil 4) ja nicht erfasste werden soll.

2) Naja außerdem wäre eine art Markierungsshortkut nicht schlecht. z.B. man klickt auf die Zeile 3 und drückt die 5 so wird die Zeile und die nächsten 5 Zeilen markiert.
oder
Man drückt die Zeile und } es werden alle Zeichen zum nächsten } markiert.

3) Naja und ein knopf in dem man eine shell bekommt das direkt in dem Verzeichniss ist wo auch die gerade aktive Datei ist wäre nicht schlecht.
Das ist zwar unter Linux so richtig überflüssig aber unter Windows ist es ein echter schatz, weil ja da die Shell hmm eher unwichtig ist.
(Eine integrierte Shell waage ich garnicht vorzuschlagen ^^)

Das wars erstma an Ideen die ich noch hätte. Vieleicht ist ja was dabei was dir gefällt.\n\n

<!--EDIT|legine|1152195316-->

>Er ist halt noch nicht voll ausgereift

das sagt ja wohl schon die versionsnummer.

1. erkenne da noch nicht den nutzen kannst dir ja immer zugehörige klammer automatisch generieren lassen siehe keys: editpanel > auto > ...

2. sowas kannst nur in einer internen viartigen shell machen die auch geplant ist ansonst wären shortcuts zu überladen.

3. ist auch geplant aber erst nach 0.3.5 auch das er dir sprungmarken an die gefundene bugs setzt was auch kein grosser akt ist nur derzeitige grundlagenarbeit geht vor

Quote

das sagt ja wohl schon die versionsnummer.

Na klar. War ja auch nicht als kritik gemeint. Ich denke halt das es noch zu früh ist eine Meinung über den Editor zu bilden.

Wenn du die Shell integriert hast dann werde ich auf jedenfallScite ersetzen. Ich benutz den Editor eigentlich nur wegen der direkten kompilier möglichkeit.
Ansonsten gefällt mir der PCE schon jetzt besser.

zu 1. muss ich ausprobieren
zu 2. Klingt genial. Kann man dann zwischen VI und normalen modus hinund herschalten oder wollt ihr eine commandline einfügen?
zu 3. Wirklich? so bald? Hätte ich jetzt nicht gedacht, cool.


Gruß
Peter

[edit]
ist es eigentlich möglich den Speicherbutton auszugrauen wenn man abgespeichert hat und keine Änderungen vorliegen?
Ich weiß PCE zeigt das durch den * hinterm namen an. Trotzdem habe ich mir von OpenOffice angewöhnt auf den speicherbutton zu schauen. Ich denke das geht nicht nur mir so.
[/Edit]\n\n

<!--EDIT|legine|1152195370-->

3. siehe roadmap steht ja alles auf der seite
2. im gegnsatz zu vi mag ich keine modes es wird nur eine eingabezeile sein sie in der der curso activ ist währen die buchstabenkommandos sofort umgesetzt werden

und noch zu 1. es gibt eine brace nav die zw zugehörigen und levelzugehörigen klammern navigieren kann und da eine klammer die kein partner hat eh immer rot wird denk ich ist das von dir vorgeschlagene feature mom nicht das wichtigste.

das mit dem button bin ich auch grad dabei siehe roadmap nur dafür brauchte es ein komplett neues eventsystem das ich grad baue und teilweise schon in betrieb ist.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1152197535-->

Naja klingt so als wären die Vorschläge ja alle so oder so ähnlich in der Planung drinne.

Quote

2. im gegnsatz zu vi mag ich keine modes es wird nur eine eingabezeile sein sie in der der curso activ ist währen die buchstabenkommandos sofort umgesetzt werden

Ich glaube VI wird erst richtig effektiv wenn man mit 10 Finger anfängt zu Hexen anstatt nur mit 2-6 fingern.
Ich wäre mit einer VI artigen commandline erstma voll zufrieden. Wenn ich dann irgendwann ein paar 10 fingerhexer dabei sind oder interesse haben kann man das feature mit einen switch immer noch weitertreiben.

Wobei mir einfällt. Ich habe gestern noch gelesen das du auf alle wünsche von usern eingehen willst. Wäre es da nicht besser einen spartanischen editor den man mit module erweitert zu bauen?

Gruß
Peter

lichtkind hat mir eine API versprochen, mit der man eigene Erweiterungen bauen kann (*g* @lichtkind)...

*grins*

Umm sind irgendwelche Fehler zu Suchen und ersetzen bekannt?
Ich werde hier nähmlich noch verrückt.

Vorhin funktionierte die Replace all Funktion nicht. (Er machte einfach nichts), dafür das S&E mit bestätigung. Als mir dann auf viel dass ich die englische Sprache benutze ( Urprünglisch wollte ich sagen ein Dialog sei nicht übersetzt worden ) stellte ich fest, dass ich auf die deutsch sprache nicht wechseln konnte (Kamm irgend so ein Speicher zugriffsverletzungsfehler). Zu faul den Fehler zu suchen, Programm gelöscht, nochmal neuinstalliert.

Jetzt habe ich eine Deutsche Benutzeroberfläche und das Replace all funktioniert auch ganz gut, doch S&E mit Bestätigung zickt nun rum. Er ersetzt nun nicht mehr das was ich ihm sage sondern das was vorher drinnstand...
(Also wenn vorher $eg drinnstand dann immt er nicht mein hineinkopiertes herman welches ich dann zu Herman gemacht habe, sondern $eg)

*hilfe*

[edit]
Ähhm ja manchmal sollte man den Mist den man schreibt auch nochmal lesen. Ich hoffe ich habe das halbe gefasel von vorhin durch halbwegs lesbare deutsche Sätze ersetzt. Gruml)
[edit]\n\n

<!--EDIT|legine|1152260687-->

renee: ich sagte dir das ich dynamische menüs brauche bevor es API gibt und dynamische menüs sind jetzt möglich aber die jetzige renovierung erst halbfertig, danach plugins, ausserdem hat adam die Perl::Editor API noch nicht angefangen die ich implementieren wollte aber der standart lösung wird eh simpler als was alias ausheckt

legine: hab im moment nicht so viel nerv für kritik, hast aber recht da war bug drin habs behoben wenn nicht aufs nächste nightly warten willst schau mal in zeile 350 der PCE::Edit::Search.pm


binauch froh wenn wer mitmacht.
>Wobei mir einfällt. Ich habe gestern noch gelesen das du auf alle wünsche von usern eingehen willst.
>Wäre es da nicht besser einen spartanischen editor den man mit module erweitert zu bauen?

das wäre der aufbau von jedit mit all sein bekannten nachteilen. ausserdem kann ich gar nicht auf alle wünsche eingehen, ich meinte das ich mir alles anhöre, wenn ichs nicht machen will will ich aber andere in lage zu versetzten das ohne aufwand ändern zu können.

der von dir im tracker aufgezählte fehler ist zu komplex um ihn hier auf die schnelle zu erklären wird aber bald behoben sein im derzeitigen zustand gehen noch ein paar dinge mehr nicht, aber das liegt daran das die innereien jetzt grad ein sehr mächtiges system bekommen das alles veränderbar macht und auch macrorecorder dann einfach einbaubar macht. wer stable will kann ja 0.3 nehmen die keine bekannten bugs entält.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1152268558-->