Hi,

warum geht das nicht?:


Den $einfügen macht er so wie gewollt, aber anstelle mir den Rückgabewert der sub zu zeigen bekomme ich nur deren Aufruf: Subeinfeugen().

Ja, normalerweise natürlich mit use strict; usw.

Was mache ich denn nun schon wieder falsch? Also ich meine vermutlich würde es gehen mit $string = $stringeinfügen.' und '.Subeinfügen(); Ich würde halt gerne wissen warum er mit dem qq()-Operator die Varable interpretiert, die Subroutine aber nicht?\n\n

<!--EDIT|Alex|1105282559-->

weil funktionen eben nicht interpoliert werden

ich glaube nicht, dass du strict benutzt, sonst hättest du in der sub
my $returnstring geschrieben.
das hat aber nichts mit deinem problem zu tun. sub-aufrufe werden in ""
nicht interpoliert. das wäre auch etwas zuviel arbeit für perl.
du musst es zuerst einer variablen zuweisen und dann die variable
interpolieren. oder so:
$string = qq($stringeinfuegen und ${\Subeinfeugen()});
denn alles mit @{[...]} oder ${\...} wird interpoliert.

[quote=pq,09.01.2005, 15:58]$string = qq($stringeinfuegen und ${\Subeinfeugen()});
denn alles mit @{[...]} oder ${\...} wird interpoliert.[/quote]
Vielen Dank, das geht sehr gut. Sind bloß wieder ein paar Worte aus meinem Sprache/Wortmodul holen - da mache ich mir mal keine Sorgen, dass Perl zu viel arbeiten muss.

[quote=Alex,09.01.2005, 16:15]da mache ich mir mal keine    Sorgen, dass Perl zu viel arbeiten muss.[/quote]
nein, so meinte ich das auch nicht. perl hat hier nicht mehr arbeit.
wenn man die möglichkeit einbauen würde, sub-aufrufe zu interpolieren,
wäre das mehr parsing für perl plus die schwierigkeit, zu entscheiden,
was man schreibt, wenn man tatsächlich den string 'funktion()' oder so haben
wollte.
das mit ${\...} ist ein trick; bei komplizierteren sachen würd ich das
aber nicht mehr machen, sondern ein template-system verwenden.

Passt schon. Benutze ja HTML::Template. Nur in diesem Fall hat es damit gar nix zu tun. Das da oben war nur ein vereinfachtes Model um meine Frage zu beschreiben. Danke.

ginge statt ${\Subeinfeugen()} auch ${&Subeinfeugen()} ?

was ist wenn man (Subeifuegen()) macht?

ah habs shcon rausgefungen es müsste dann immer noch ${\&Subeinfeugen()} heissen

Ist aber ganz schön häßlich. Da bitte ich glaube ich weniger wenn ich den String abschließen undmit dem Punkt-Operator verbinde

Gruß Alex