jep... deswegen packages != main immer nach oben

Ja, halt einfach das use ersetzen.
Ich saug grad das zip. Ich teile dann die gewonnenen Erkenntnisse mit

[quote=J-jayz-Z,28.08.2005, 21:51]@esskar: Wenn man ca. 5 OO Module einbindet und jedes die Funktion new() hat, wird es etwas problematisch. Du kannst auch keine 5 subroutinen in einen script mit dem selben namen deklarieren...
Deshalb meinte ich, man muss drauf achten, wie man sie aufruft.[/quote]
sorry, aber das ist unsinn. OO-module haben ein eigenes package, und
new Package wird immer das richtige new() aufrufen.
besser ist natürlich Package->new.
new ist auch nicht anders als andere subroutinen, und solange die nicht
exportiert werden, können die sich auch nicht ins gehege kommen.\n\n

<!--EDIT|pq|1125313060-->

[quote=jemand,28.08.2005, 11:06]Also halt nochmal. Ich hab mehrere Programme, die Leute bekommen sollen, die kein Perl haben. Ich könnte also mit besagtem PAR den Interpreter zu jedem Programm hinzupacken, was ja auch gut funktioniert. Dann ist aber jedes Programm ~3MB groß, was ja nicht so toll ist.[/quote]
du kannst auch programme ohne den perl-interpreter mit PAR verpacken,
als .par datei. diese dateien sind dann schön klein.
der perl-interpreter auf dem ziel-rechner braucht dann aber das PAR-modul.
perldoc PAR

also perl.exe braucht die perlxx.dll
mehr nicht.

 802.891 perl58.dll
+ 41.033 perl.exe
------------------
  843924

geht eigentlich\n\n

<!--EDIT|esskar|1125314843-->

Vielleicht ist ja TinyPerl oder PerlBin fuer dich von Interesse.

Grusz Christian.

@Esskar: Wieso tust du dann die perl58.dll in die Berechnung reinschreiben? Das verwirrt mich irgendwie.

@Coax: Auf den ersten Blick sehr interessant. Muss ich mir mal genauer anschauen.\n\n

<!--EDIT|jemand|1125335702-->

[quote=jemand,29.08.2005, 19:11]@Esskar: Wieso tust du dann die perl58.dll in die Berechnung reinschreiben? Das verwirrt mich irgendwie.[/quote]
ohne die läuft perl.exe eben nicht...
also muss man perl.exe + .dll in ein paket packen

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Das hat sich auch hier bewahrheitet. Ich hatte gelesen: 'Perl.exe braucht die perlxx.dll nicht mehr' anstatt 'mehr nicht'.

Tinyperl ist wohl doch nicht so ganz das was ich möchte(muss ich erst wieder perl5.8.0 saugen weil tk von 5.8.4 probleme macht).
Eigentlich reicht mir perl.exe + perl.dll + lib/ völlig aus(und vor der Installation ist das ja eh in nem zip).

@Strat: Also ich hab, wenn ich das zip extrahier, nur nen ordner perl und support. In perl siehts genauso aus wie im installierten. Ich hatte das zip von 5.8.4 gesaugt.

Ich werd wohl einfach perl.exe + perl58.dll + lib/ verwenden. Wird schon irgendwie gehn.