funktioniert in der tat,danke

aber wieso geht meine Version nicht?!

hab sogar nochmal in nem Perlbuch nachgeschaut, da haben sie das auch so geschrieben wie ich, nur das Trennzeichen war ein ":"

@Opi pack ihn doch in deine Signatur :P

Wenn man sich die <!--pod_f1--><a href="//perldoc.perl.org/functions/split.html" target="_blank"><img alt="perldoc " src="/iB_html/non-cgi/Skin/SKIN-3/images/perldoc.gif" border="0"> <!--pod_f2-->perldoc zu split<!--pod_f3--></a><!--pod_f4--> anschaut, dann sieht man, dass der erste Parameter ein regulärer Ausdruck ist. Dein split "." entspricht als eigentlich dem split /./. Und der Punkt steht in Regulären Ausdrücken für ein "beliebiges Zeichen". Und bei split werden die Trennzeichen nicht behalten, außer man sagt es explizit durch Klammerung. Was bei Deinem Ausdruck passiert, wird also deutlich wenn Du folgendes machst:

Um an einem literalen Punkt, also dem Zeichen '.' zu splitten, musst Du das im Regulären Ausdruck escapen. Deswegen das \. Damit das ganze Übersichtlicher wird, packen wir das gleich in //. So erkennt man auch gleich, dass es sich um einen Regulären Ausdruck handelt.

Wenn Du es mit der String-Variante machen möchtest, müsstest Du split "\\." , $work[3]; schreiben.

Das erste Argument für split wird immer als Regulärer Ausdruck interpretiert, auch wenn nur ein String übergeben wird. Und der Punkt hat nun einmal in Regulären Ausdrücken eine besondere Bedeutung (entspricht einem beliebigen Zeichen), der Doppelpunkt meines Wissens nicht.

Das es mit ":" funktioniert ist dadurch zu erklären, dass das : in Regulären Ausdrücken keine Sonderbedeutung hat!

Ich finde es etwas unglücklich, dass in den Büchern die Schreibweise mit "" verwendet wird...

Eine Ausnahme, in der es ganz nützlich ist, ist split " ",$wert. Da hier - im Gegensatz zu split / /,$wert - die führenden und angehängten Leerzeichen gleich mit entfernt werden.

Aber in der Regel ist die Verwendung von // besser.

okay danke, habs kapiert ;)