[quote=jan,22.04.2005, 03:12]gwendragon: die meta-tags sind ziemlich irrelevant für moderne spider. der grund ist einfach: man kann reinschreiben, was man will. die suchmaschinen wollen ja nun aber nicht unbedingt eine seite für die keywords hochranken, für die sie der seitenbetreiber gerankt haben will, sondern für die inhalte, die auch wirklich auf der seite zu finden sind.[/quote]
Ach ja? Unsinn. Woher soll der Robot wissen, was indiziert wird und was nicht! Ich muss die Möglichkeit haben, es dem Robot zu sagen.
<META name="robots" ...> sind NICHT irrelevant? Doch.
<META name="robots" content="noarchive"> wird beachtet!
<META name="keywords" ...> werden seltener bis gar nicht ausgewertet.

Am beste gar keine Tags. Und validen HTML-Code, nö, geht ja auch so.

Ach was solls. Macht was ihr wollt. Bin ja nur eine dumme Fachfrau *groll*

@Strat: Das war keineswegs ein Vorwurf! Niemand weiß besser als ich, wie es ist zu nichts zu kommen, weil man tausende Sachen zu erledigen hat.

[quote=GwenDragon,22.04.2005, 15:53]Ach was solls. Macht was ihr wollt. Bin ja nur eine dumme Fachfrau *groll*[/quote]
Nimm es nicht zu ernst, es gibt gewiss wichtigere Dinge zum drüber ärgern!

mein gott, gwen, nun führ das doch nicht gleich auf irgendwelche antiemanzipatorischen bemühungen zurück. natürlich hast du recht - mit dem meta-tag für robots kann man dem robot anweisungen geben. das eignet sich primär dafür, ihm zu sagen, was er nicht indizieren soll und zwar auf dokumenten, nicht auf server-ebene. einen positiven einfluss auf die indizierung konnte ich bisher nicht feststellen, allgemein gilt der grundsatz, dass alles indiziert wird, was nicht explizit (durch robots.txt oder meta-tag) ausgeschlossen ist.
page-topic, description, keywords, copyright -> das meinte ich. das hilft vielleicht bei einem crawler, der seit '96 nicht mehr upgedated wurde, für die anderen ist das, was die keywords betrifft, unter denen die seite dann auch gefunden werden kann, irrelevant.
valider code ist hilfreich, um den robots, die oft nicht so fehlertolerant sind wie browser, das indizieren überhaupt erst zu ermöglichen. alles darüber hinaus kann helfen, vor allem für eigene suchmaschinen, die sich darauf verlassen können, dass da genau das drinsteht, was auch auf der seite zu finden ist. dann aber wiederum macht es keinen sinn, die meta-tags durchgehend gleich zu gestalten, dann müsste man sie auf jeder seite entsprechend dem dokumenteninhalt anpassen, denn es handelt sich ja nicht um site- sondern um dokumentenspezifische informationen.

also bitte, dass ich fachlich ein bit an informationen von dir in frage stelle hat wirklich nichts damit zu tun, ob du weiblich, männlich, klein, groß, dick, dünn, drache, kamel oder babywal bist. meine erfahrungen widersprechen offenbar einfach deinen, da ist kein feuerspeien notwendig.\n\n

<!--EDIT|jan|1114180046-->

@Ronnie: habe ich auch nicht so verstanden; mir tut es nur leid, dass wir alle uns mit diesem forum rumquaelen muessen, waehrend das neue schon groesstenteils fertig ist

@GwenDragon: ich baue das mit den robots ein, wenn ich wieder dazukomme; beim neuen Board sind das eh nur ein paar HTML::Template's... beim alten board muesste ich suchen, wo das geht

@Gwen
wenn man alles indexiert haben will kann man sich die robots.txt sparen !
Viel wichtiger ist, dass der HTML-Syntax einwandfrei ist.  Im w3c gibts sogar dafür nen validator...

mod_rewrite halte ich auch in jedemfall für sinnvoll\n\n

<!--EDIT|Froschpopo|1114184249-->

@jan
Manchmal bewirkt Stress Dünnhäutigkeit.
Eigentlich sah ich mich nicht als Frau auf die Füße getreten, sondern eher mein Fachwissen nicht gewürdigt. Nun ja, manche hat auch mal schlechte Tage.
Nix für ungut. ;)
:D

freut mich, dann muss ich nun also auch keine flames (ja, heute gibt's das feuerwerk der schlechten wortspiele mit jan) mehr fürchten? ;)

Nun ja, die Tücken des WWW können auch schon mal ärgern. ;)

Ich denke, das neu Board wird auch bald (wenn die Herren Zeit und Muße zum Programmieren haben) kommen. :up: