Schrift
[thread]9486[/thread]

Eigenen Beitrag löschen..... (Seite 2)



<< |< 1 2 3 >| >> 28 Einträge, 3 Seiten
master
 2006-04-12 18:53
#90115 #90115
User since
2003-10-20
610 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Mit "Usern" meinte ich nicht den Level hier im Board.\n\n

<!--EDIT|master|1144853845-->
$i='re5tsFam ^l\rep';$i=~s/[^a-z| ]//g;$\= reverse "\U!$i";print;
esskar
 2006-04-12 18:53
#90116 #90116
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
[quote=Ronnie,12.04.2006, 16:51][quote=master,12.04.2006, 16:49]möglich sein.... *nerv*[/quote]
ich denke esskar ging es nicht um das Sprachliche.[/quote]
richtig!
renee
 2006-04-12 19:28
#90117 #90117
User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
[quote=master,12.04.2006, 16:38]@relais:

1. Klar ist der Titel wichtiger.
2. Es muss nicht immer nur ein Doppelpost sein.
Es kam bei mir schon vor das der eine Thread überflüssig wurde, da das Problem in meinem 2. Thread gelöst wurde
[/quote]
Dann kann man in dem "unnötigen" Thread einen Link auf die Lösung setzen. Wir hatten hier im Forum auch schon die Diskussion warum ein Thread "einfach so" gelöscht wurde - und da wurde nur Spam gelöscht (man kann es nicht allen recht machen).
Quote

Zumindest sollte es dann möglichsein vertrauenswürdigen Usern zu erlauben dies(titel) zu ändern.
Die Titeländerung sollte (siehe anderes Thema) dann auch Irgendwo eine E-Mail (an den Admin und den Besitzer) auslösen

Ausserdem würde ich diese Änderung nur eine bestimmte Zeit zulassen... z. B. innert 24 h.
Das ist ganz schön viel Änderung und kostet ganz schön Performanz. Die Frage ist, ob man das wirklich braucht.
Quote
Jedesmal einen Admin zu benachrichtigen, wenn da z. B. ein kleiner Fehler ist ist genauso mühsam.

Durch das E-Mail (oder nur für admin sichtbare Markierung) wäre die Kontrolle gleich.

Man könnte auch nach Beitragsmenge das Recht entziehen.

z. B. Jemand macht nen Beitrag...
nun kann er ihn noch ändern bis ca. 5 Beiträge drinstehen, danach nicht mehr.

ps. mir ist klar, das man bei einem Umkämpften Thema nicht einfach so den Titel ändern sollte... Es geht um die Anfangsphase.



@renne:
die "antworten" oder "antwort mit zitat" - funktionen könnten das verlinken übernehmen.

Was meinst Du damit, dass die Funktionen die Verlinkung ersetzen könnten?\n\n

<!--EDIT|renee|1144856113-->
OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
master
 2006-04-12 19:43
#90118 #90118
User since
2003-10-20
610 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
@renee

es müsste eine Tabelle geführt werden, welcher Beitrag mit welchem verlinkt ist.. Diese kann man  ergänzen, sobald ein Benutzer auf "antworten " klickt. Dann weiss man ja auf welchen Beitrag der User antworten will

zur Zeit ist "antworten" so oder so nur an eine Standard-Antworten gebunden.

Wenn ich auf z. B. auf deinen Beitrag klicke,
steht (noch) nicht antwort auf renee's beitrag.

Ich muss immer selber schreiben "@renee" (Ausnahme ist "mit zitat")


Früher gab es mal diese Baumstruktur die war super.. :-)

So könnte man z.b. auch Nebenrichtungen des Themas gezielt ein oder ausblenden. Oder wenn eine Diskusion entgleist.

Dann hätte man mehr Ordnung, und könnte die eigenen Beiträge löschen, wenn so oder so niemand darauf antwortet :-)

Gibt viele Möglichkeiten... Klar ist das ein grosser Aufwand...
Aber am Ende gehts doch darum den Leuten ein gutes, schnelles und übersichtliches Forum zu bieten.

Der Aufwand würde sich ev. lohnen, weil man dann als User schneller zum Ziel kommt..

Auch könnte man so ein Thema mittendrin auftrennen..


z. B.

Themen:
- Essen
- Trinken
- Testen
     - Ich teste gerne... am liebsten Eis *lol*
    (und hier kommt die diskusion vom eigentlichen Thema "Testen" ab)
              - Wieso Eis??
                       - äh Erdbeeren
                              -....
                                      -usw.
------------
Nun könnte man den kompletten entglittenen Teil
ins Forum "essen" verschieben.\n\n

<!--EDIT|master|1144856699-->
$i='re5tsFam ^l\rep';$i=~s/[^a-z| ]//g;$\= reverse "\U!$i";print;
esskar
 2006-04-12 22:58
#90119 #90119
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
dafür ist dieses board aber einfach nicht ausgelegt!
renee
 2006-04-12 23:29
#90120 #90120
User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
Ich finde es ganz gut so wie es ist...
OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
jan
 2006-04-12 23:32
#90121 #90121
User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
a) eigene beiträge löschen mag ich erst mal nicht. ändern von beiträgen ist schon so ne sache. für mich ist es so: vorher denken, dann muss man nachher nicht löschen. editieren wegen tippfehlern ist natürlich was anderes.

b) doppelposts könnte man auch anders leicht verhindern. wird im neuen board sicher auch so sein.
master
 2006-04-13 11:52
#90122 #90122
User since
2003-10-20
610 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
@jan
a: Ist leider nicht korrekt.
Tippfehler ändern = ja.
eigene Beiträge löschen = ja
(ist hat nicht immer nur mit "unüberlegt" zu tun)



b:
das aktuelle board finde ich ganz gut....
bis auf diese Kleinigkeiten .
$i='re5tsFam ^l\rep';$i=~s/[^a-z| ]//g;$\= reverse "\U!$i";print;
esskar
 2006-04-13 12:18
#90123 #90123
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
[quote=master,13.04.2006, 09:52]a: Ist leider nicht korrekt.
Tippfehler ändern = ja.
eigene Beiträge löschen = ja
(ist hat nicht immer nur mit "unüberlegt" zu tun)

b:
das aktuelle board finde ich ganz gut....
bis auf diese Kleinigkeiten .[/quote]
naja. man kann es eben nie allen Recht machen.
Crian
 2006-04-13 15:08
#90124 #90124
User since
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn
[Homepage]
user image
Vielleicht sollte man sich auch daran gewöhnen, dass diese Welt nicht perfekt ist und sich nicht über alle möglichen Kleinigkeiten aufregen. Klar sollte man nicht alles hinnehmen, aber man sollte sich mal fragen, wie wichtig das eigentlich ist =)
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
<< |< 1 2 3 >| >> 28 Einträge, 3 Seiten



View all threads created 2006-04-12 15:46.