[quote=renee,30.09.2006, 17:29]Ich habe es bei mir in einem Gästebuch so gelöst, dass ich die aktuelle PID eingeben lasse. In einem hidden-Field habe ich den Wert gecrypted. Bevor ich einen Eintrag zulasse, wende ich crypt auf die eingegebene Zahl ein und vergleiche es mit dem Wert des hidden-Fields.[/quote]
Die PID von was? Von Apache? Woher kann der Benutzer die denn wissen?

Ich weiß nicht, wie es unter mod_perl ist, ob da alles ein und dieselbe PID hat, bei CGI-Skripten kann man einfach die PID des Skripts neben einem Textfeld ausgeben...

Um die Sache zu erschweren, könnte man die Ziffern auch ausschreiben...

hatte jetzt eigentlich jemand was dagegen, auf DBIx::Class umzustellen?
ich denke, ich werd mich eh demnächst ein bißchen damit beschäftigen,
und das modul kann mittlerweile einiges, so dass ich denke, eine
umstellung lohnt.
es ist allerdings notwendig, vorher die tabellenstruktur auf vordermann
zu bringen, z.b. auch das SET-feld sollte in 2 felder getrennt werden.

was mir noch ein bißchen fehlt, sind erfahrungen mit DBIC unter mod_perl
(wann und wo macht man die datenbank-verbindung auf, denn das
muss ja pro prozess gemacht werden)\n\n

<!--EDIT|pq|1159798673-->

Umstellung auf DBIx::Class ist IMHO eine groessere Umstellung. Ich will zuerst den Messenger fertigstellen und dann das Poard hier in Produktion bringen.

Was bringt uns DBIx::Class gegenueber DBI an Vorteilen? Und was an Nachteilen? Kann DBIx::Class mit unserem DB-Schema umgehen?

Und - wenn DBIx::Class - warum dann nicht gleich Catalyst mitnehmen? Esskar hat da schon mal was begonnen, und Catalyst will ich eh mal vernuenftig lernen.

DBIx::Class + mod_perl: damit habe ich noch keine Erfahrung, aber da das ja ein Wrapper um DBI ist, muesste es vermutlich reichen, wie bei DBI einfach Apache::DBI im startup zu laden.\n\n

<!--EDIT|Strat|1159821397-->

naja, man muss sich nicht mit sql code rumschlagen.
die connection tut man z.b. in seinem schema angeben

[quote=pq,02.10.2006, 16:17]hatte jetzt eigentlich jemand was dagegen, auf DBIx::Class umzustellen?[/quote]
Ich wäre absolut dafuer.

Quote

was mir noch ein bißchen fehlt, sind erfahrungen mit DBIC unter mod_perl
(wann und wo macht man die datenbank-verbindung auf, denn das
muss ja pro prozess gemacht werden)

Man koennte ja mal nachsehen, wie Catalyst das macht.

[quote=betterworld,03.10.2006, 00:03][quote=pq,02.10.2006, 16:17]hatte jetzt eigentlich jemand was dagegen, auf DBIx::Class umzustellen?[/quote]
Ich wäre absolut dafuer.[/quote]
warum?

BTW: sprecht ihr von DBIx::Class oder DBIx::Class::Schema::Loader oder wovon?

[quote=Strat,03.10.2006, 00:56][quote=betterworld,03.10.2006, 00:03][quote=pq,02.10.2006, 16:17]hatte jetzt eigentlich jemand was dagegen, auf DBIx::Class umzustellen?[/quote]
Ich wäre absolut dafuer.[/quote]
warum?[/quote]
Naja, wenn man sich mal DB.pm ansieht, sind da viele Methoden, die Abfragen an die Datenbank stellen um dann Datenstrukturen zurueckzugeben. Das koennte sehr kuerzer/eleganter zu schreiben sein mit DBIx::Class.

Ich weiß aber auch, dass Du das Board schnellstmoeglich einsatzbereit haben moechtest ohne vorher größere Schoenheitsaenderungen zu machen. Dabei wuerde eine Umstellung auf DBIx::Class jetzt vielleicht hinderlich, vielleicht aber auch foerderlich sein. Kommt drauf an, wie schnell wir das durchziehen.

ich schau mal später, ob ich einen Prototypen dafür bauen kann!