Schrift
[thread]9712[/thread]

Was an Linux auf einen 350MHz Rechner?: OS, GUI, Programme



<< |< 1 2 >| >> 19 Einträge, 2 Seiten
pktm
 2004-07-13 16:19
#94847 #94847
User since
2003-08-07
2921 Artikel
BenutzerIn
[Homepage]
user image
Hallo!

Ich habe einen 350MHz - Rechner zur Verfügung uns würde darauf gerne Linux installieren. Was empfehlt ihr mir denn dafür so? Als GUI habe ich IceWM im Hinterkopf.
mfg pktm
http://www.intergastro-service.de (mein erstes CMS :) )
Rambo
 2004-07-13 16:34
#94848 #94848
User since
2003-08-14
803 Artikel
BenutzerIn

user image
[quote=pktm,13.07.2004, 14:19]Ich habe einen 350MHz - Rechner zur Verfügung uns würde darauf gerne Linux installieren. Was empfehlt ihr mir denn dafür so?[/quote]
wie wäre es mit museum oder nostalgie?

sorry aber ich konnte es mir nicht verkneifen :-)
ich hab selbst noch ein 233 MHz zu hause.
betterworld
 2004-07-13 16:38
#94849 #94849
User since
2003-08-21
2613 Artikel
ModeratorIn

user image
350MHz ist eigentlich ueberhaupt keine Beschraenkung. Ich habe lange an einem 166er gearbeitet. Zwar habe ich da meist die Konsole vorgezogen, weil X doch etwas langsam war, aber da 350 schon einiges mehr ist als 166, duerfte das kaum ein Problem sein.
Wenn Du Gentoo als Distri nimmst, wartest Du vielleicht etwas laenger beim Kompilieren. Aber prinzipiell kann man alle Distributionen nehmen. Als Browser wuerde ich Opera empfehlen, denn der ist echt schnell.
lichtkind
 2004-07-13 16:43
#94850 #94850
User since
2004-03-22
5681 Artikel
ModeratorIn + EditorIn
[Homepage]
user image
eventuell lesstif anstatt motif nehmen, aber das machen eigentlich leute nur um linux auch auf nem 486 zu fahren, bis auf sachen wie eclipse und so müsste eigentlich alles gehen und halt bei neuesten KDE versionen aufpassen, vielleicht da was älteres nehemen weil das sich auc langsam aufbläht
Wiki:Tutorien in der Wiki, mein zeug:
kephra, baumhaus, garten, gezwitscher

Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
foobar
 2004-07-13 16:52
#94851 #94851
User since
2003-08-04
69 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Ich empfehle dir als Windowmanager XFCE http://www.xfce.org/, der ist leicht zu konfigurieren und schön schnell. Ich hab leider auch nur einen 500 Mhz Rechner, da macht es schon einen Unterschied ob man KDE oder XFCE drauf hat. ;-)
The three chief virtues of a programmer are: Laziness, Impatience and Hubris
[Larry Wall]
ptk
 2004-07-13 17:36
#94852 #94852
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
Ich bin fvwm2-Fan. Wenn ich mich recht entsinne, hat der fvwm auch auf einem 486DX-33 gut performt :-)
Crian
 2004-07-13 17:54
#94853 #94853
User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn
[Homepage]
user image
Ja, so war es ;-)
Das war auch meine erste (oder zweite) Linux X-Oberfläche.
Damals hab ich allerdings meist im Textmodus an der Konsole gearbeitet und nur X angeschmissen, wenn ich LaTeX-Ergebnisse sichten wollte oder dergleichen.

Aber irgendwie mochte ich die Optik des fvwm nicht wirklich. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man die auch sehr abändern kann.
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
ptk
 2004-07-13 18:32
#94854 #94854
User since
2003-11-28
3645 Artikel
ModeratorIn
[default_avatar]
Genau. Irgendwelche Menschen haben nach Erscheinen von Windows95 ein .fvwmrc (oder war es schon .fvwm2rc?) geschrieben, welches das Look'n'Feel von Win95 simulierte. Das ist noch immer die Basis von meinem .fvwm2rc.
format_c
 2004-07-13 21:08
#94855 #94855
User since
2003-08-04
1706 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
Iiihh Win95.
Ich habe einen 500MHz am laufen ohne X.
Da arbeite ich hauptsächlich auf der Konsole und lasse ein Haufen Dienste drauf laufen.

X bzw. KDE oder GNOME (<-- Fav.) ist mir auf der Kiste zu langsam.

Gruß Alex\n\n

<!--EDIT|format_c|1089738527-->
[E|B]
 2004-07-13 21:19
#94856 #94856
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
fvwm(2) (MAC STyle 8)), icewm, wm2 oder aber auch scwm.
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
<< |< 1 2 >| >> 19 Einträge, 2 Seiten



View all threads created 2004-07-13 16:19.