Schrift
Wiki:Tipp zum Debugging: use Data::Dumper; local $Data::Dumper::Useqq = 1; print Dumper \@var;
[thread]9776[/thread]

DSL-Watch unter SuSE Linux 9.0 Professional? (Seite 2)



<< |< 1 2 3 >| >> 27 Einträge, 3 Seiten
GwenDragon
 2005-10-19 12:32
#95494 #95494
User since
2005-01-17
14565 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
Schon eimal auf dieser Seite geschaut?
http://www.adsl4linux.de/stories.php?topic=7
die Drachin, Gwendolyn


Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel

GwenDragon
 2005-10-19 12:40
#95495 #95495
User since
2005-01-17
14565 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
onlinecalc müsste gehen ftp://adsl4linux.de/pub/software/onlinecalc

Und schau mal unter http://www.adsl4linux.de/forum/viewtopic.php?t=2345 zu onlinecalc
die Drachin, Gwendolyn


Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel

Nordlicht
 2005-10-19 19:16
#95496 #95496
User since
2005-10-16
182 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
@pq: Nette Idee, Antwort:
"Fehler beim Auslesen der Schnittstelleninformation: Gerät nicht gefunden.",... das 's ja merkwürdisch, wa? Übrigens kann ich den Befehl ja auch nicht direkt ausführen. Wenn ich "ifconfig" oder ähnliches in ein Terminal eingebe, sagt er mir, dass er den Befehl oder die Datei nicht findet. Ich muss also "/sbin/ifconfig" eingeben, damit er meinen Befehl überhaupt annimmt... Das kann eigentlich nicht sein, oder? Vielleicht ist mein System ja auch total im Eimer: Heute ist mir mein Konquorer 4 mal hintereinander abgestürzt, als ich auf den Ordner einer FAT32 Partition zugreifen wollte.

@die_anderen: Ich schau mir mal an, was ihr so gefunden habt, danke.
betterworld
 2005-10-19 22:33
#95497 #95497
User since
2003-08-21
2613 Artikel
ModeratorIn

user image
Dass er den Befehl in "/sbin" nicht findet, ist normal, wenn Du nicht root bist. "/sbin" ist halt nicht im Standardpfad fuer sterbliche Benutzer. Dass Kinternet "dsl0" benutzt, ist wahrscheinlich irgend eine KDE-Magie, das richtige Interface ist normalerweise ppp0. Da steht bei dir:
Quote
RX bytes:162869 (159.0 Kb) TX bytes:45199 (44.1 Kb)
Das sind natuerlich nur die Werte seit dem letzten Einwaehlen. Koennte das nicht stimmen?
Nordlicht
 2005-10-20 18:45
#95498 #95498
User since
2005-10-16
182 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Hi Leute,
ich schieb erstmal alle Probleme kurz zur Seite um eine ernsthafte WARNUNG auszusprechen:
Ich bin einem Link von GwenDragon (bitte macht ihn jetzt nicht zum schwarzen Schaf, er kann nix dafür) gefolgt und hab folgende Erfahrung gemacht:
Die Module pppoed-0.47-11.i386.rpm und ppp-2.3.11-98.i386.rpm, angeblich zur konfiguration einer Art T-DSL SpeedManagers für Linux sind mit großer Vorsicht zu genießen!!!

In der Readme stand, dass ppp-2.3.11-98.i386.rpm nicht mit allen Distributionen kompatibel ist... Ok, ich also installiert um es zu testen. Die Folge:
Vier systemrelevante Basiskomponenten, darunter "Shadow", "smpppd", einige Perlmodule und das Basismodul für den Bootloader waren verschwunden oder defekt. Das Reperatursystem von SuSE hat einiges reparieren können, aber ich hab smpppd nicht mehr zum laufen bringen können, trotz download einer neueren Version mit Windoof.

Bilanz: Ich hab gestern wegen dieser lächerlichen Module eine komplette Neuinstallation durchgeführt. Ich schätze mal, pppoed-0.47-11.i386.rpm war schuld, denn ich hatte kurz zuvor bereits eine komplette Systemdiagnose laufen lassen.\n\n

<!--EDIT|Nordlicht|1129819895-->
Nordlicht
 2005-10-20 18:50
#95499 #95499
User since
2005-10-16
182 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
@betterworld: Ich hab mich als root eingeloggt. Es ging nicht und geht auch nach der Neuinstallation nicht. Vielleicht muss ich mir mehr root-Rechte geben :)\n\n

<!--EDIT|Nordlicht|1129820028-->
GwenDragon
 2005-10-21 15:16
#95500 #95500
User since
2005-01-17
14565 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
[quote=Nordlicht,20.10.2005, 16:45]Hi Leute,
ich schieb erstmal alle Probleme kurz zur Seite um eine ernsthafte WARNUNG auszusprechen:
Ich bin einem Link von GwenDragon (bitte macht ihn jetzt nicht zum schwarzen Schaf, er kann nix dafür) gefolgt und hab folgende Erfahrung gemacht:


In der Readme stand, dass ppp-2.3.11-98.i386.rpm nicht mit allen Distributionen kompatibel ist... Ok, ich also installiert um es zu testen. Die Folge:
Vier systemrelevante Basiskomponenten, darunter "Shadow", "smpppd", einige Perlmodule und das Basismodul für den Bootloader waren verschwunden oder defekt. Das Reperatursystem von SuSE hat einiges reparieren können, aber ich hab smpppd nicht mehr zum laufen bringen können, trotz download einer neueren Version mit Windoof.

Bilanz: Ich hab gestern wegen dieser lächerlichen Module eine komplette Neuinstallation durchgeführt. Ich schätze mal, pppoed-0.47-11.i386.rpm war schuld, denn ich hatte kurz zuvor bereits eine komplette Systemdiagnose laufen lassen.[/quote]
Quote
Ich bin einem Link von GwenDragon (bitte macht ihn jetzt nicht zum schwarzen Schaf, er kann nix dafür) gefolgt
Nur zum Hinweis: Ich gehöre hier zu den wenigen Frauen, die mit Perl arbeiten ;)
Gwen kommt von Gwendolyn und ist ein keltischer Frauenname.

Dafür kann sie trotzdem nix für schlechte fremde Programme!

Quote
Die Module pppoed-0.47-11.i386.rpm und ppp-2.3.11-98.i386.rpm, angeblich zur konfiguration einer Art T-DSL SpeedManagers für Linux sind mit großer Vorsicht zu genießen!!!

Na, das konnte ich ja nicht wissen. Sorry, dass dir die Tipps so viel Ärger bereitet haben.
die Drachin, Gwendolyn


Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel

Dubu
 2005-10-21 19:20
#95501 #95501
User since
2003-08-04
2145 Artikel
ModeratorIn + EditorIn

user image
[quote=Nordlicht,20.10.2005, 16:45]Die Module pppoed-0.47-11.i386.rpm und ppp-2.3.11-98.i386.rpm, angeblich zur konfiguration einer Art T-DSL SpeedManagers für Linux sind mit großer Vorsicht zu genießen!!!

In der Readme stand, dass ppp-2.3.11-98.i386.rpm nicht mit allen Distributionen kompatibel ist... Ok, ich also installiert um es zu testen.[/quote]
Selbst schuld.
Das ist eine der besten Methoden, sich seine Installation zu zerschiessen.

Wenn ich das richtig gesehen habe, ist dieses Paket mehr als fuenf Jahre alt und fuer SuSE 6.3(! ) gebaut.
Nordlicht
 2005-10-22 01:54
#95502 #95502
User since
2005-10-16
182 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
@Dubu: Wo haste das denn gesehen? Außerdem gibt es in manchen Betriebssystemen sowas wie Abwärtskompatibilität. Wenn Linux das nicht hat, hab ich es wohl unterschätzt. Ich dachte, Linux wäre schlau genug die inkompatibilität eines Moduls zu erkennen. Zumindest hat es nach der Installation sehr viele Inkompatibilitäten erkannt :)

@GwenDragon: Das Dich keine Schuld trifft hab ich ja gesagt. Und was den Zeitaufwand betrifft: Ich musste sowieso mal die Partitionierung ändern und die wichtigsten Konfigurationseinstellungen für Internet, etc hatte ich mir notiert bevor ich das Modul installiert hab.

PS: Bin ein großer Fan der keltischen Kultur! Die letzten Jahre dreimal auf dem "Festival interceltique de Lorien" in Frankreich gewesen.\n\n

<!--EDIT|Nordlicht|1129932035-->
nepos
 2005-10-22 14:11
#95503 #95503
User since
2005-08-17
1420 Artikel
BenutzerIn
[Homepage] [default_avatar]
@Nordlicht: in dem Fall is Linux nur so schlau, wie der Paketmanager und die Maintainer der Pakete.
Wobei da RPM glaub ich eh nicht so gut is, was Abhaengigkeiten und co angeht.
Aber nur mal so, diese beiden Pakete sind doch bei deiner Suse eh dabei oder? Wieso dann wild von irgendwelchen Links im Netz ziehen?
<< |< 1 2 3 >| >> 27 Einträge, 3 Seiten



View all threads created 2005-10-16 21:36.