x) erweiterte Code-Tags (z.B. Perl): Leerzeichen im inneren sollen beibehalten werden (renee)

x) Wenn man auf "Antwort mit Zitat" klickt, dann stehen unter dem Formular
ja noch die Beiträge.... die Signaturen sind wohl nicht richtig angepasst...

*) Bug: Wenn Javascript abgeschaltet ist, sollten auch keine Buttons angezeigt werden, die nur mit Javascript funktionieren!
Wie z. B. die Tagbuttons im Eingabefeld eines Beitrags. (GwenDragon)

*) 24-h-Anzeige (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)
*) Beiträge der letzten 24 stunden/7 Tage auf diesen Bereich begrenzen (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)
*) versch. Security-Issues
*) /cgi-bin/ikonboard... funktioniert nicht mehr (TransHandler) (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)
*) In der Übersicht sind auch für "nicht-Moderatoren" die 'onhold' sichtbar
*) Die Schrift bei den HTML-Tags ist ziemlich klein: http://develop.perl-community.de/thread/9751/#MSG2
(sollte gefixt sein)
*) Bei Zitaten wird Newline + Punkt angehängt. (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)
*) Schnellantwort für Gäste abschalten (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)
*) http://board.perl-community.de/thread/4561/#MSG472 die Versionsnummer von kephra wird als URI erkannt... (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen) - Es werden dann keine "Schemeless-URI"s mehr erkannt
*) onhold werden noch in der Foren-Übersicht dargestellt (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)
*) Tab in Codes als Leerzeichen darstellen... (sollte gefixt sein, bitte testen und live stellen)

ist seit heute am fruehen nachmittag live gestellt

renee+2007-08-01 08:40:12--

[s]x) Nach senden einer neuen Nachricht Redirect (vermeidet Doppelposts) (erledigt???)[/s]

ähm, hallo?
wenn ihr nicht wisst, was ein bug bedeutet, fragt doch lieber nach, als das so sang- und klanglos
zu streichen. verlorene liebesmüh, wenn man bugs postet und die einfach irgendwann
gestrichen werden, weil keiner mehr weiss, was er bedeutet.
der redirect vermeidet erstens doppelposts und zweitens hat man direkt nach dem posten
(z.b. eines neuen threads) den link im url-fenster stehen.
fragt doch einfach im irc nach.

pq+2007-08-13 21:19:20--

renee+2007-08-01 08:40:12--

[s]x) Nach senden einer neuen Nachricht Redirect (vermeidet Doppelposts) (erledigt???)[/s]

ähm, hallo?
wenn ihr nicht wisst, was ein bug bedeutet, fragt doch lieber nach, als das so sang- und klanglos
zu streichen. verlorene liebesmüh, wenn man bugs postet und die einfach irgendwann
gestrichen werden, weil keiner mehr weiss, was er bedeutet.
der redirect vermeidet erstens doppelposts und zweitens hat man direkt nach dem posten
(z.b. eines neuen threads) den link im url-fenster stehen.
fragt doch einfach im irc nach.

@pq: ein hallo zurueck. Aber ich verstehe dich nicht; wenn ein Bug gefixt ist (und das ist er, wenn ich mich recht erinnere, seit mehreren Monaten), dann kann man ihn doch streichen. Oder siehst du das anders?

pq meint nach Erstellen eines neuen Threads. Da ist in der Tat kein redirect drin. Da gibt es auch eine Schwierigkeit: Wenn jemand Gast ist und einen Thread startet und es wird ein redirect gemacht, kann er seinen eigenen Thread nicht sehen wegen dem "onhold" status...

Strat+2007-08-16 08:21:00--

@pq: ein hallo zurueck. Aber ich verstehe dich nicht; wenn ein Bug gefixt ist (und das ist er, wenn ich mich recht erinnere, seit mehreren Monaten), dann kann man ihn doch streichen.

ist er ja nicht...

renee+2007-08-16 08:29:51--

Da gibt es auch eine Schwierigkeit: Wenn jemand Gast ist und einen Thread startet und es wird ein redirect gemacht, kann er seinen eigenen Thread nicht sehen wegen dem "onhold" status...

bei battie mache ich bei solchen onhold-beiträgen dann kein redirect auf den thread, sondern
auf eine confirm-seite mit einer erklärung, die wiederum den link auf den thread enthält.
durch diese erklärung sollte es dann auch für gäste klar sein, warum ihr thread zuerst
nicht erscheint.
hauptsache, ein redirect.