2011-03-12T16:01:07 pq

warum stehen in einem erdbebenland wie japan eigentlich 17 atomkraftwerke...?

Weil sie die Energie benötigen, um Deinen und meinen PC herzustellen. Er würde sonst mehr als das Zehnfache im Einkauf kosten....
...weitere Antworten erwünscht :) .....

2011-03-12T16:01:07 pq

warum stehen in einem erdbebenland wie japan eigentlich 17 atomkraftwerke...?
=(

stimme dir ohne zweifel zu, so gefährliche dinger haben in einem erdbebenland und gleichzeitig so dicht bevölkerten land nichts verloren, aber geld und wohlstand ist anscheinend manchmal mehr wert als menschleben.

und ich könnte kotzen, wenn mir jetzt immer noch so viele möchtegern-ingenieure auf Spiegel-Online, ard.de oder taz.de sagen, dass unsere tollen "westlichen" AKWs so sicher sind, dass einfach nichts schief gehen kann. tja, in japan hatten sie atom-meiler nach westlicher bauart unter höchsten sicherheitsbedingungen und trotzdem ist etwas schief gegangen... wir brauchen ja in deutschland überhaupt kein erdbeben der stärke 8,9. es reicht auch ein irrer mit flugzeug.

atomkraft war niemals notwendig, selbst bei verwendung altertümlicher technik.

vielleicht motiviert das jetzt mal paar leute sich schlau zu machen, daß es saubere und ergiebig quellen für technisch nutzbare energie gibt.

2011-03-12T16:01:07 pq

warum stehen in einem erdbebenland wie japan eigentlich 17 atomkraftwerke...?

Es sind 55 KKWs an 15 Standorten. Alle ungefähr halb so groß wie die deutschen Reaktoren.

Es sind alles Leichtwasserreaktoren, die nicht nur sehr ausfallsicher sind, sondern auch sehr sicher. Ohne den Moderator Wasser kann es nicht zu einer beschleunigten Kernspaltung kommen. Anders als z.B. bei Tschernobyl (Graphit war der Moderator und Natrium das primäre Kühlmittel).

Ohne Wasser kann es nur durch das Nachlaufen des Reaktors zu einer Kernschmelze kommen. Was dazu führen kann, dass das Uran schmilzt und in eine Auffangwanne aus Beton unterhalb des Reaktorkerns läuft. Dort bleibt es dann und kühlt aus.

Um mal kurz zusammen zu fassen was passiert ist. (Soweit ich es erfahren konnte)
Noch während des Erdbebens kam es zu einer Notabschaltung (normale Vorsichtsmaßnahme). Die Pumpen und Steuersysteme wurden durch Dieselgeneratoren weiter betrieben. Diese wurden beschädigt und fielen aus. Batterien übernahmen deren Funktion. Diese sollten acht Stunden halten. fielen aber nach wenigen Stunden aus. Es wurde begonnen dem steigenden Druck im Primärkreislauf (das Wasser begann zu sieden) entgegen zu wirken, indem aus diesem Wasserdampf abgeblasen wurde (Dieser trieb durch den Wind aufs Meer). Das fehlende Kühlwasser ließ die Reaktorstäbe überhitzen (Nachlaufen des Reaktors) und es kam zu einer Redox Reaktion des Wasserdampfes mit Den Hüllen der Brennstäbe, bei dem Wasserstoff frei wurde. (Das passiert bei Temperaturen ab 500-800°C ) Dieser sammelte sich unter der äußern Kuppel und kam zur Explosion. (Eigentlich sollten sogenannte Rekombinatoren dieses verhindern, indem sie die den Wasserstoff kontrolliert oxidieren.) Dabei wurde die äußere Kuppel ab gesprengt, der innere Reaktor blieb unbeschädigt (hier gibt es auch die Aussagen der Reaktorkern hätte einen Riss). Das ist genau der umgekehrte Fall wie er bei Three Miles Island auftrat, dort wurde der Reaktorkern zerstört und die äußere Kuppel blieb unbeschädigt.
Die Radioaktivität in der Umgebung ist erhöht (auf das 10-100 fache des Normalen) Das spricht dafür das der Kern unbeschädigt ist. Wäre Uran ausgetreten und verteilt worden so läge die Radioaktivität um den Faktor 100-500 höher.

Primäres Ziel ist nun die Anlage sicher mit Strom zu versorgen und den Reaktorkern zu kühlen. Hier bietet sich Meerwasser an, da Alkali- und Erdalkalimetalle gute Neutronenfänger sind. Zudem kann auch Borsäure hinzu gesetzt werden, was ein sehr guter Neutronenfänger ist und auch Schnelle Neutronen stoppt.

Schlimm und gefährlich, aber weit aus weniger schlimm und gefährlich als man es in der allgemeinen Presse ließt.

Warum? Weil Technischer Fortschritt und Kapitalvermehrung das Wichtigeste ist.
Und weil männliche Nerds glauben, alles ist beherrschbar und durch kapitalgebundene Politiker unterstützt werden.

Aber ich finde die ganze Sache schrecklich, traurig. Denn niemand will verstrahlt werden, oder?
Bislang sind es angeblich 30 Leute.


;(

Aber viele in Deutschland sind ja auch atomgeil. Energie sparen, den richtigen Ökoanbieter haben, mit dem Auto energiebewusst, nicht unnötig rum kutschieren. Wer das tut wie ich, kommt sich schon als seltsamer Freak vor.

Ich finde es aber so toll - Vorsicht Ironie! - , dass die Diskussion in Deutschland angestoßen wird, über die AKW. Dann vergisst wenigstens jeder, dass immer noch keine Endlager vorhanden sind und ein Spielzeug der Atomindustrie, die Asse, ein verstrahlter Müllhaufen ist, den der Steuerzahler sanieren muss. Aber wir müssen Energie verbrauchen, denn das ist Fortschritt! Es schafft Arbeitsplätze!
Eine Brückentechnologie in den Nebel.

Übrigens: der Sarkophag in Tschernobyl ist nach Jahren wieder undicht. Wer dichtet das wider ab, das kostet Milliarden!
Wer bewacht das Ding die nächsten Hunderte Jahre? Denn 100 Jahre soll der neue Schutzbau nur halten.
Gestern habe ich in Phoenix die Reportage über Tschernobyl gesehen, die haben uns den Arsch gerettet, es wäre sonst eine zweite Explosion geschehen, die halb Europa verstrahlt hätte.
Das interessiert nur keine Sau mehr.

Die Halbwertszeit der Angst beträgt maximal ein halbes Jahr. :(

Wer allen ernstes Atommüll den eigenen Kindern und Nachkommen vorsetzen will und das als Brückentechnologie verkauft, ist unverantwortlich.


gerade gehört 16:00 Japan: AKW Fukushima: zweiter Reaktor beginnende Kernschmelze,
AKW Onagawa: hat auch erhöhte Strahlung!
Last edited: 2011-03-13 16:06:59 +0100 (CET)