Schrift
[thread]1452[/thread]

Geometrisches Problem (Seite 2)

Leser: 1


<< |< 1 2 3 4 >| >> 31 Einträge, 4 Seiten
[E|B]
 2004-01-05 16:18
#13789 #13789
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
Und genau das war auch meine Sorge, eben deshalb weil man sich nicht sicher sein kann, dass es wirklich gleichschenklige Dreiecke sind!
Aber wie sollte man die Aufgabe denn sonst anders lösen?
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
Ronnie
 2004-01-05 17:34
#13790 #13790
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Die Strecke GM befindet sich im rechten Winkel zur Strecke AC. Dies kann nur beim gleichschenkligen Dreieck der Fall sein.
Crian
 2004-01-05 23:46
#13791 #13791
User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn
[Homepage]
user image
Nein, das ist bei allen Tangenten der Fall :D
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
Cremator
 2004-01-06 02:40
#13792 #13792
User since
2003-11-26
97 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Aehm.. Kinners habt Ihr 'nen Knick im Monokel? Der Blinde mit dem Krueckstock sieht das M nicht der Mittelpunkt des Kreises ist (wo er bei einem gleichschenkligen ja sein muesste), sondern etwas hoeher. Und AB ist laenger als BC, also nix mit gleichschenklig. Wer's nicht glaubt soll die Grafik abspeichern und mit Photoshop nachmessen.

Waere also erstmal die Frage ob M wirklich der Kreismittelpunkt sein soll und die Zeichnung mal wieder nix mit der Aufgabe zu tun hat, oder ob's wirklich so sein soll wie da hingekrickelt...
pq
 2004-01-06 03:09
#13793 #13793
User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
[quote=Cremator,06.01.2004, 01:40]Aehm.. Kinners habt Ihr 'nen Knick im Monokel? Der Blinde mit dem Krueckstock sieht das M nicht der Mittelpunkt des Kreises ist (wo er bei einem gleichschenkligen ja sein muesste), sondern etwas hoeher. Und AB ist laenger als BC, also nix mit gleichschenklig. Wer's nicht glaubt soll die Grafik abspeichern und mit Photoshop nachmessen.
[/quote]
dazu fällt mir die folgende optische täuschung ein, die ich
vor kurzem gefunden habe: http://www-bcs.mit.edu/people/adelson/checkershadow_illusion.html
das bild musste ich auch erst abspeichern und nachsehen, um es zu glauben
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:Wie frage ich & perlintro Wiki:brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
[E|B]
 2004-01-06 12:19
#13794 #13794
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
[quote=Cremator,06.01.2004, 01:40]Aehm.. Kinners habt Ihr 'nen Knick im Monokel? Der Blinde mit dem Krueckstock sieht das M nicht der Mittelpunkt des Kreises ist (wo er bei einem gleichschenkligen ja sein muesste), sondern etwas hoeher. Und AB ist laenger als BC, also nix mit gleichschenklig. Wer's nicht glaubt soll die Grafik abspeichern und mit Photoshop nachmessen.

Waere also erstmal die Frage ob M wirklich der Kreismittelpunkt sein soll und die Zeichnung mal wieder nix mit der Aufgabe zu tun hat, oder ob's wirklich so sein soll wie da hingekrickelt...[/quote]
1. M IST Kreismittelpunkt!
2. Abmessen mit Photoshop! *lol* Die Grafik hab ich erstellt, wie sonst sollte auch die Zeichnung von der Tafel hier her kommen?! Mag sein, dass ich dann etwas mit den Strichen daneben gelegen habe. Was machts? Wenn man eine Aufgabe löst sollte man dies IMHO nicht durch messen, sondern durch überlegen tun. Sonst wäre ich schnell fertig.
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
Ronnie
 2004-01-06 14:11
#13795 #13795
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
[quote=Crian,05.01.2004, 22:46]Nein, das ist bei allen Tangenten der Fall :D[/quote]
Oh nee, wie peinlich...
Crian
 2004-01-06 14:52
#13796 #13796
User since
2003-08-04
5866 Artikel
ModeratorIn
[Homepage]
user image
@ Ronnie: ;)

@ E|B : ja durch überlegen ist schon richtig, aber man müsste den genauen Wortlaut der Aufgabenstellung kennen. Ich geh mal davon aus, dass bei Euch ein gleichschenkliges Dreieck gemeint war, schon deshalb, weil der Lehrer sonst hoffentlich ein andersartiges Dreieck angezeichnet hätte.

Wir könnten jetzt natürlich versuchen zu berechnen, wie es bei nicht-gleichschenklicgen Dreiecken aussieht ... oder ... hmmm ... och nö, das Dreieck ist gleichschenklig ;)
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
[E|B]
 2004-01-06 14:58
#13797 #13797
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
Leider hat der Lehrer nichts gesagt. Wir haben nur die Zeichnung an der Tafel vorgefunden und sollten dann berechnen.
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
esskar
 2004-01-06 22:55
#13798 #13798
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
[E|B
,06.01.2004, 13:58]Leider hat der Lehrer nichts gesagt. Wir haben nur die Zeichnung an der Tafel vorgefunden und sollten dann berechnen.

naja. die woche wird es ja wohl aufgeklärt!
<< |< 1 2 3 4 >| >> 31 Einträge, 4 Seiten



View all threads created 2004-12-31 15:45.