die ablaufzeit war eine option und nicht mal ne schlechte, wenn ich weiss das die verfallen hol ich mir natürlcih einen vorm abschicken.

bei chronischer dummheit hilft nichts denen sollte man erst keine aufgabe stellen, ausserdem sollte man auch normalbenutzer nicht unterschätzen, vielleicht mangelt dir ja auch bloss an vertrauen und der fähigkeit was zu erklären.

wo soll denn die wurzel sein? die freieheit des anderen ended an deiner nase nicht an seienr tastatur.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1081787590-->

full ack

Servus,
Verstehen kostet Zeit, Zeit ist Geld und Geld hat bekanntlich keiner. (Zumindest sind das die Grundsätze die in Unternehmen gelten)
Desewegen muss ein System her das vom Interface mit nur ganz minimalen Abweichungen, besser keinen, zum derzeit verbreiteten email funktioniert. Anders wird sich so ein System einfach nicht schnell genug flächendeckend verbreiten.
Deswegen muss diese ganze Spam Sache an der Wurzel bekämpft werden, also für den eignetlichen user im Background.
Wobei das nichts mit Freiheit zu tun hat.
Freiheit in bezug auf mail heißt, dass ich nur das bekomme was ich auch angefordert habe und alles andere zurückverfolgen kann.
Wenn jemand mails verschickt muss er auch die Verantwortung für diese tragen.

greetz & fetten Segen
manu

ich hab ne halbe stunde lernzeit für das wie warum mit teepause und so weil ich vom worst case ausgehen wollte um zu zeigen das was hier gesagt wurde nut zwangsvorstellungen sind
von massig viel zeit die dabei verloren gehen soll. und wegen deiner befürchtung.....das was ich vorschlug ist nur für einen erstkontakt gedacht. wenn die technik wirklich gut durchdacht ist sollen sich nach einem kontakt auch mailclients erkennen können.

>... und bei einer bestimmten schnitt von mails wird gehandelt!
auch nicht der schlechteste vorschlag

ich halte es für viel wirkungsvoller, einfach wieder zurückzugehen zum trusted computing insofern, als dass man geschlossene email-systeme benutzt, innerhalb derer man die absender zweifelsfrei identifizieren kann. und dann einfach die nutzungsbedingungen entsprechend gestalten - bei verstößen hohe vertragsstrafen vereinbaren und zick-zack sind diese systeme spam-frei.

dann hätte suse doch schon lange den markt abräumen müssen mit ihrer "wir machen linux bunter und runder als win xp"-distri ;)

vorschlag:
selbst bei contaktaufnahme, mit dem wir wieder bei der anfangs idee wären nur diesmal etwas gerechter: auf der hp der firma ist ein schlüssel der auch bloss eine stunde gültig sein brauch
wenn die firmal kontakt aufnehmen will kann sie den benutzen
spammer ständen zumindest vor der aufgabe diese schlüssl zu ernten und hätten immer noch den riesen rechenaufwand und und und
wenn ich an die firma was schreiben will müsst ich nur irgenwo drauf klicken
den schlüssel bei mir in den header kopieren und abschicken...
oder erstkontakt über ein webfrontend das das schon macht und wenn die antwort kommt sollten intelligente programme mit dem handshake fertig sein.

der ansatz user-auth bei smtp ist doch schon ganz gut...
jetzt müsste man nur noch die info auch an den mail-leser legen, der bei spam ankunft auf ein knöpfchen drückt und schon wird der Mail-Provider benachrichtigt.... oder gar das BKA! :) ... und bei einer bestimmten schnitt von mails wird gehandelt!

also wie PGP?
Problem, es dauert ewig, bis du mit deinen Partnern in Kontakt treten kannst!

linux ist/war nicht nur die gegenbewegung zu windows sondern zu UNIX.
Leider ist Windows aber so anwenderfreundlich, trotz aller Bugs und Bluescreens. Was fehlt ist ein anständiges Lindows. Etwas das sich aufs wesentliche kleinbürgerliche beschränkt. Sprich grafische Oberfläche, Taschenrechner und 2 Spiele. Fertig ist das Erfolgskonzept.. :D

wenns nur so einfach wäre.. :(

mfg\n\n

<!--EDIT|steinwolf|1081688041-->