klar, das ist alles möglich, allerdings musst du nicht dich als benutzer betrachten, sondern den sog. otto normal-nutzer, der schlicht und ergreifend überfordert ist, wenn er irgendeinen schlüssel in seine mail kopieren soll.
das tagged-message-system wurde darauf ausgelegt, auch insitutionen den austausch von emails zu ermöglichen, die nicht über www-access verfügen, d.h. das auch via mail ein key angefordert werden kann. erleichternd, aber für viele leute immer noch überfordernd, die auf jeden link doppelklicken und mit einer mailinglist-bestellung schlicht nicht zurecht kommen.

eine halbe stunde lernzeit? hallo!
drag und drop bedeutet, die maus bei gedrückter taste zu bewegen - allein die motorischen übungen dazu sind langwieriger als 30 minuten, von den verständnisproblemen abgesehen. hinzu kommt: da nicht jeder 10 mal täglich das prozedere durchgehen muss, vergessen es 70% der user zwischen zwei anwendungen und rufen dann wieder den firstlevelsupport. und der ärgert sich. bei 2 usern ist das aber noch leicht zu managen, bei 10 wird's schon schwerer, bei 100 macht das wirklich keinen spaß mehr, da sieht man zu, dass man die user aus allem raus hält und ihnen immer die selbe oberfläche bietet, die sie kennen und lieben gelernt haben.

nein, nicht unbedingt so wie bei pgp - eher in der art eines geschlossenen systems wie aol oder compuserve - dort kann man, da mails nur über die eigenen mailserver versendet werden (die alle authentifizierung vorraussetzen und somit im ganzen als vertrauenswürdig anzusehen sind), jede mail einem account zuordnen und damit auch einer person. und wird spam versandt, merkt man das a) am aufkommen und b) an den beschwerden. und dann greift man sich den kerl einfach, belangt ihn zivilrechtlich wegen vertragsbruch und klagt die ihm vertrag festgelegten, hohen summen ein, die in einem solchen fall zu zahlen sind. ich sehe da juristisch kein problem, praktisch ist das problem auch eher gering - wann habe ich schon das problem, umbedingt für mails aus antigua und südkorea erreichbar sein zu müssen? die großen deutschen provider bauen das system auf, tauschen zertifikate aus und damit hat man einen großteil abgedeckt. und jeder, der einen eigenen mailserver betreibt, kann sich ebenfalls einschließen lassen - und verpflichtet sich damit gleichzeitig, nicht zu spammen oder eben andernfalls einen betrag x (wie wäre es mit 10 euro pro mail, die an den empfänger gehen, als aufwandsentschädigung) zu zahlen. wer mir dann pro spam-mail 10 euro zahlt, dem gebe ich meine adresse sogar freiwillig....

eben. und wenn man dann mal unideologisch herangeht, finde ich, ist es gar nicht so klar, ob computer die rolle erlangt hätten, die sie heute spielen, wenn sie nicht durch microsoft (und apple, die ja aber recht ähnlich gearbeitet haben) massentauglich gemacht worden wären. linux kann man auch ganz praktisch als dialektische gegenbewegung zu windows sehen, ohne windows hätte es folglich auch kein linux gegeben ... insofern kann ich william da nicht allzu böse sein. jeder hat versucht, das meiste herauszuholen, er hat das meiste geschafft und alle anderen, die unterlagen, verteufelten ihn fortan. naja, big deal, das ist doch nichts neues...
und das kann man alles so sehen, obwohl ich in keiner mission-critical-umgebung windows einsetze ;)

jo, aber grade geschätsleute können sich doch pgp oder sonstwas leisten. für Geschäftliche post verwendet man auch nicht mit dem einfachen brief.

Ich bin selber mitglied in sehr grossen mailinglisten wie der wx-user.
deswegen glaube ich abschätzen zu können das das immer noch andere grössenordungen sind als das was spammer machen.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1081775285-->

[quote=lichtkind,12.04.2004, 23:29]womit aber jeder hier so seine probleme hat.[/quote]
naja...
dann wären wir wohl nicht hier!