[quote=Linuxer,20.03.2007, 20:04][quote=sid burn,20.03.2007, 18:29]
Weil die Kirche damals die Frau stark unterdrückt hat. Jeder der nicht die Hausfrau gespielt hat und eine wichtige Person gespielt hat wurde bei der großen Hexenjagd sowieso verbrandt. ;)
[/quote]

Sollte es nicht "Jede, die" und "verbrannt" heißen?[/quote]
Gut, und ich habe mich schon gefragt, was denn der gute alte Willy damit zu tun hatte ;) :p

[quote=Linuxer,20.Mar..2007, 20:04][quote=sid burn,20.03.2007, 18:29]

Quote

b) warum ist der anteil der männlichen philosophen und intellektuellen allgemein so extrem hoch?

Weil die Kirche damals die Frau stark unterdrückt hat. Jeder der nicht die Hausfrau gespielt hat und eine wichtige Person gespielt hat wurde bei der großen Hexenjagd sowieso verbrandt. ;)
[/quote]

Sollte es nicht "Jede, die" und "verbrannt" heißen?
Oder meinst Du es wirklich so, dass jeder (also Mann), der unwichtig war und keine Hausfrau sein wollte, verbrannt wurde?
Interessante These...
;o)[/quote]
ähh, ja sollte "jede" sein nicht "jeder".
Wieso These, dass ist die Wahrheit. ;)

Die Frau wurde und wird doch immer noch von der Kirche als unterwürfig dargestellt. Schonmal eine Webliche Päpstin gesehen? Wird es auch nie geben.

Der Christentum ist Frauenfeindlich und er wurde gut in der Welt durchgeprügelt. Leider.

Man merkt das ich Sakrileg gelesen habe? :p
Und ja ich weiß das nicht alles in dem Buch wahr ist. ;)

Sitt Burn,
du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du hier damit durchkommst wenn du behauptest, auf dem Klo zu sitzen wäre nicht schön... damit kommst du hier nicht durch.\n\n

<!--EDIT|Froschpopo|1174424238-->

wenn schon verschwörungstheorien zur kirche, dann doch richtig. da gab's doch mal ne weibliche päpstin, die heute verheimlicht wird. verschwörung? kA, mich interessiert das nicht.
interessant wäre dabei allerdings: warum ist die hochzeit der philosophie sowohl vor der christlichen herrschaft (platon, sokrates und co) als auch nach der aufklärung - und trotzdem zu beiden zeiten in der mehrheit männlich?

und yay, wenn du auf dem klo nicht klarkommst, solltest du dich mit deiner sterblichkeit versöhnen. auf dem klo zu sitzen und sich zu entleeren ist etwas, was bei jedem normal entwickeltem menschen zu einer grundlegenden demut führt. mag man noch so reich sein, mögen einem die anderen noch so oft sagen, dass man der tollste ist - man sitzt immer noch da und füllt die schüssel wie der ärmste und der dümmste. wenn dir das nicht auffällt, kann ich nur raten: mal ordentlich was trinken (alkoholisch!), dazu ordentlich was essen. und dann nicht ausschlafen. und am nächsten morgen mal mit dröhnendem schädel auf's klo gehen und deine verdauung aus dem rausch befreien. wem dann kein licht aufgeht, der sitzt in der ewigen nacht gefangen.

[quote=jan,20.03.2007, 22:23]interessant wäre dabei allerdings: warum ist die hochzeit der philosophie sowohl vor der christlichen herrschaft (platon, sokrates und co) als auch nach der aufklärung - und trotzdem zu beiden zeiten in der mehrheit männlich?[/quote]
Vielleicht sind Frauen ja einfach pragmatischer und deshalb klüger? Vielleicht sind sie auch nur konstruktivistischer und wissen, dass das verkünden einer Philosophie nicht zwangsweise zu deren Akzeptanz führt. Evtl. hat es etwas mit tradierten Machtverhältnissen zu tun?

Wo ist eigentlich Frau Drache, wenn sie mal benötigt wird?

Quote

nteressant wäre dabei allerdings: warum ist die hochzeit der philosophie sowohl vor der christlichen herrschaft (platon, sokrates und co) als auch nach der aufklärung - und trotzdem zu beiden zeiten in der mehrheit männlich?

Die Kirche hat alle Unterlagen zu Weiblichen Philosophen verbrannt oder abgeändert.

In wirklichkeit war es auch Sokratine gewesen.

Quote

Sitt Burn,
du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du hier damit durchkommst wenn du behauptest, auf dem Klo zu sitzen wäre nicht schön... damit kommst du hier nicht durch.

Wir dürfen doch vor den Frauen nicht sagen das wir das gerne machen, wo kommen wir den dann hin?

Der einzige Ort wo wir Ruhe haben, und du Verräts ihn auch noch tststs...

Und jetzt gehe ich erstmal auf meine Ferguson 1000.\n\n

<!--EDIT|sid burn|1174429358-->

[quote=Ronnie,20.03.2007, 22:31][quote=jan,20.03.2007, 22:23]interessant wäre dabei allerdings: warum ist die hochzeit der philosophie sowohl vor der christlichen herrschaft (platon, sokrates und co) als auch nach der aufklärung - und trotzdem zu beiden zeiten in der mehrheit männlich?[/quote]
Vielleicht sind Frauen ja einfach pragmatischer und deshalb klüger? Vielleicht sind sie auch nur konstruktivistischer und wissen, dass das verkünden einer Philosophie nicht zwangsweise zu deren Akzeptanz führt. Evtl. hat es etwas mit tradierten Machtverhältnissen zu tun?

Wo ist eigentlich Frau Drache, wenn sie mal benötigt wird?[/quote]
absolut!
das ist es, was ich auch annehme. wenn frauen zu müttern werden, dann werden sie mit drogen überflutet. und wenn die geburt stattfindet, dann sind sie high - und zwar sowas von. und leary verfolgte ja die interessante theorie, dass man ein kind, dass kein urvertrauen hat, mit lsd und intensiver mutter-kuschel-theraprie behanden sollte. eine neu-programmierung des gehirns, quasi.
demnach: bei der geburt eines kindes wird das gehirn einer frau neu programmiert - oder die programmierung zumindest geändert. das kind ist das entscheidene. egal, was passiert, im normalfall (=durchschnitt) tut die mutter, was immer notwendig ist, um das kind zu schützen/retten/wasauchimmer. der vater ist da eher pragmatisch, der tut, was er will. möglicherweise auch ein grund, warum allgemein das westliche gesetz vorsieht, dass die mutter im allgemeinen das sorgerecht und unterhalt etc pp bekommt.

anyway. wenn man also in erster linie lebt, um ein weiteres leben zu schützen (und welche mutter würde sich nicht in eine kugel werfen, um ihr kind zu schützen?) - wie soll man dann noch zeit haben, den kategorischen imperativ zu erklären?

darüberhinaus: frauen lesen nicht auf dem klo. männer tun das. manche tun's nicht - aber ich zähle keinen von ihnen persönlich zu meinen bekannten oder freunden.
ich habe tatsächlich alle möglichen leute gefragt, ob sie auf'm klo lesen. ich habe sie in zwei gruppen unterteilt: die, die wussten, was "lesen" bedeutet und die, die es nicht wussten. bei der zweiten gruppe waren die ergebnisse erwartungsgemäß davon abhängig, wie ich die frage ausgesprochen habe - sagt man "sag mal, _liest_ du auf'm klo?" mit einem angewiderten ton, dann kam "nein, niemals, auf keinen fall". bei der gruppe der alphabethen war es sehr stark zwischen den geschlechtern getrennt. während beinahe alle männlichen befragten sagten, dass sie auf'm klo lesen (thema des buches/zeitschrift wurde nicht erfragt), war die absolute majorität der weiblichen teilnehmer begeistert von der frage, antwortete aber, dass sie das nicht täten, die frage aber interessant fänden.

verbrennt mich. ich bin eine moderne hexe: ein mensch mit verstand aber ohne kontrolle darüber. ich wähle weder cdu noch spd, ich wähle gar nicht. verbrennt mich.

ich finde es faszinierend was aus so einem vorstellungsthread so alles werden kann ...

on-topic: wenn ich mal nicht weiter weiss, geh ich natürlich aufs Klo ...

[quote=jan,20.03.2007, 23:28]verbrennt mich.[/quote]
gerne!

Puh, wei. Erst Vorstellungsorgie, dann Klosophie, und dann Frauen.

Was ihr so da von euch gebt. Könnte direkt als Blähung abgehen oder durch solche erzeugt, auf'm Klo.

Na egal, ich lese auch für Unnützes wie verfroschte Prinzen oder gar Brennmeister des Logischen. :P

PS: Frauen lesen deswegen nicht auf dem Klo, weil deren Nase einfach kein H²S mag. Für Nichtchemiker: Es stinkt eben.