[quote=murphy,13.02.2007, 14:39]Man muss allerdings auch sagen, dass D eine recht junge Sprache ist, weshalb so einige Bibliotheken, die man sich wünschen würde einfach noch nicht existieren -- zum Beispiel gibt's noch keine gute, portable GUI-Schnittstelle (allerdings stelle ich mir sowieso immer wieder die Frage, ob es so etwas überhaupt schon gibt ;-)[/quote]
ich hab jetzt http://www.digitalmars.com/d/phobos/phobos.html gefunden
was gibts denn noch so für libs?

ich finde die Sprache definitiv interessant!

[quote=esskar,13.02.2007, 17:21][...] was gibts denn noch so für libs? [...][/quote]
Schau mal auf http://www.dsource.org/, da findet sich einiges.

Hmm. Gibt es in D auch Pointer?

Das sieht mir schwer so aus, hab ich aus deinem Code. Also ich schau mir D mal an ...

Gibt es dafür ne gescheite IDE?

@J-jay-z: Pointer funktionieren in D ähnlich wie in C. Auf jeden Fall ist die Syntax um sie zu deklarieren nahezu identisch.

Bei dem Beispiel, das du aus meinem Code hast, ist übrigens etwas Vorsicht geboten: Im Gegensatz zu C ist in D ein char * kein String, sondern eben nur ein Pointer auf char, ein String ist in D ein char[], also ein Array mit Längeninformation! Die Deklaration private Result[char *] cache; sieht wenig spektakulär aus, wäre aber so in C auch nicht möglich: Sie erzeugt eine private (Instanz-)Variable, welche ein assoziatives Array enthält, dessen Schlüssel Pointer auf char und dessen Werte Referenzen auf Instanzen der Klasse Result sind.

Eine IDE für D kenne ich nicht. Ich brauche außer Emacs oder Vi eigentlich keine IDE...

[quote=murphy,14.02.2007, 16:56]Im Gegensatz zu C ist in D ein char * kein String, sondern eben nur ein Pointer auf char[/quote]
das ist in C auch so! ;)

@esskar: Schon klar. Was ich eigentlich sagen wollte, aber unzulässig verkürzt habe, ist, dass in C Strings einfach als char * übergeben oder in Variablen gespeichert werden, weshalb das Terminieren der Strings durch ein Nullzeichen nötig wird. Das ist natürlich ineffizient -- immerhin muss jedesmal, wenn die Länge eines Strings bestimmt werden soll, durchgezählt werden. Im Gegensatz dazu behandelt D Strings als dynamische Arrays, wobei char[] in D sozusagen einer Struktur wie struct { size_t length; char *ptr; } ; in C entspricht, also eine eingebaute Längenangabe hat. Das ist sicherer und schneller als die C-Lösung. Wenngleich man in D tatsächlich auf die Felder length und ptr eines dynamischen Arrays zugreifen kann, so wird natürlich auch weiterhin die C-Syntax der Arrayzugriffe (plus Erweiterungen wie Slices) unterstützt.

mir war auch klar, dass du das eigentlich weisst

5:33Uhr? Willst du nicht mal schlafen gehen? ;)

Ich für meinen Teil finde das DBuch, das auf Wikipedia verlinkt ist ganz gut - kleiner tipp.

[quote=J-jayz-Z,15.02.2007, 05:35]5:33Uhr? Willst du nicht mal schlafen gehen? ;)[/quote]
es war hier 8:33 uhr
bin heute mal früh wach geworden :)

Achso. Ich war noch wach ;)
Wo bist den,das du dich in einer andere Zeitzone befindest?