[quote=cbxk1xg,28.01.2006, 02:12]PHP vs. Perl - Ein fairer Vergleich[/quote]
Ich kenne leider PHP nicht, hätte auch selbst ein paar Fragen
dazu...

Ist PHP so schnell wie Perl?
Ist die Regexp so mächtig wie die von Perl?
Kann PHP Interprozesskommunikation?
Kann man mit PHP Systeme verwalten? Batching?

Wenn ich mal so einen Schwenker durch die CPAN Bibliothek
mache, stellt sich mir die Frage, ob PHP das wohl alles auch
kann: Math::xxx, TK::xxx, Net::xxx, IO::xxx, open<2|3>::xxx ...

Als ich mich für eine der beiden Sprachen entscheiden musste,
habe ich mich für die schnellere und mächtigere Sprache
entschieden.

[quote=opi,28.01.2006, 16:57]Ist PHP so schnell wie Perl?
Ist die Regexp so mächtig wie die von Perl?
Kann PHP Interprozesskommunikation?
Kann man mit PHP Systeme verwalten? Batching?[/quote]
Ja.
Nein.
Teilweise.
Nein.

PHP ist eben nur ein Präprozessoer für Webseiten, die Code beinhalten.

So schöne kurze Sytanx wie unter Perl gibt es da selten.
Ich komme immer wieder durcheinander, wenn ich mal PHPen muss.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1138466876-->

Ich wollte hier eigentlich keine hitzige Diskussion anzetteln. Ich glaube ich lösche das Teil besser ganz schnell! :D

Ihr habt natürlich Recht. Es ist weder ausführlich, noch vollständig. Es ging mir auch nur darum ein paar Leuten etwas grundsätzliches zu erklären, die vom Programmieren absolut null Ahnung haben und ständig mit irgendwelchem Halbwissen und Hörensagen, hahnebüchende Entscheidungen treffen.

Möglicherweise kann man das ja mal für's WIKI recyclen.

Klar kann man mit PHP Batching machen:

Ob man das tatsächlich möchte, ist eine andere Frage :-)

@ptk: dann entschuldige, aber dann hast Du einen falschen Teil zitiert... Du hattest naemlich meinen print qq~[...]~;-Teil zitiert und dann gemeint ich haette den "falschen" Editor...

@cbxk1xg: zu Deiner CPAN-Frage:
PHP hat das PEAR, was grundsaetzlich aehnlich ist wie das CPAN. Dort wird wiederverwendbarer Code bereitgestellt. Diese Bibliothek ist aber bei weitem noch nicht so gross wie das CPAN. Allerdings gibt es mittlerweile auch Gtk2-Code und Math::*-Sachen.

PHP hat vieles von vornherein eingebaut (z.B. die MySQL-Verbindungsfunktionen), was einige als Vorteil sehen ("Keine Bibliothek laden muessen"), andere wieder als Nachteil ("Verschmutzt den Namensraum").

Da war doch auch mal das: http://phpwelt.horus.at/perl/

Quote

PHP hat vieles von vornherein eingebaut (z.B. die MySQL-Verbindungsfunktionen), was einige als Vorteil sehen ("Keine Bibliothek laden muessen"), andere wieder als Nachteil ("Verschmutzt den Namensraum").

apropos builtin-functions. wie war das? 3500++ funktionen builtin?
was mich vor allem stört ist die vollkommen willkürliche benennung der funktionen. strtolower, mysql_escape_string, preg_replace, isset. wo zur hölle ist da ein muster?

wer unbedingt PHP benutzen möchte, sollte sich evtl. mal Catalyst::View::PHP anschauen. damit kann man PHP als templatesprache verwenden und dafür hat es auch eine gewisse existenzberechtigung. für grosse oder komplexe projekte würde ich PHP niemals einsetzen.

Quote

damit kann man PHP als templatesprache verwenden und dafür hat es auch eine gewisse existenzberechtigung

ack. genau das sollte php doch auch werden, damals: eine templatesprache. und mittlerweile nutzen viele aus der einen templatesprache wieder templates mit eigenen templatesprachen.

das grosse problem sind imho auch nicht die argumente, sondern der richtige rhetorische ansatz. für viele ist es einfach nicht nachvollziehbar, warum etwas, was alle benutzen, schlecht sein soll. "dann würden das soch nicht n leute verwenden, so schlecht kann das nicht sein".
gegen solche mittläuferargumente muss man auch bei Windows oder der Bildzeitung ankämpfen. ich denke hier ist eher die frage, wie man dem laien (ich finde das wort "newbie" zu abwertend) so etwas verständlich machen kann.