Antwort zu Post auswählen (Requests)

[thread]14308[/thread]

Antwort zu Post auswählen

Leser: 20

Articles: hide open all | hide show old branches

+3 replies
pktm

2009-11-27 22:35

User since
2003-08-07
2921 Artikel
BenutzerIn

Hallo!

Mir ist beim Thread 14280 aufgefallen, dass die Antwort zu einer gegebenen Frage mitunter sehr "weit weg" sein kann.
Wenn jemand einen beitrag über eine Suchmaschine gefunden hat, der eventuell seine Frage beinhaltete, so muss er sich durch einen riesigen Baum an Antworten, Anmerkungen, Korrekturen, themafremden Beiträgen und die üblichen Grundsatzdiskussionen lesen.
Das kann sehr anstrengend sein. Mir passiert es auch schon ab und an mal, dass ich einen Thread vom Titel her interessant finde, ihn aber sofort ad acta lege, wenn mir der Baum zu unübersichtlich vorkommt.

Im Verlauf einer Diskussion finde ich die Baumstruktur aber passend - ich will also nicht dagegen wettern (auch, wenn ich *persönlich* die andere Form bevorzuge).

Daher die Idee, dass man als angemeldeter Nutzer zu einer frage, die man gestellt hat, einen Beitrag als Antwort definieren kann. Sowas wie ein Button "das ist die Antwort auf meine Frage", oder "diese Antwort hat mir am besten gefallen".

Ich habe schon in einem Forum (so einem Office-Forum) gesehen, dass man Beiträge als beantwortet markieren kann. Das finde ich nett, denn so weiß man, dass vorraussichtlich für die gegebene Frage eine Lösung im Thread vorhanden ist.

Natürlich kann der OP die Antwort per Editieren theoretisch in seinen Eingangs-Post einfügen. Aber wer macht das schon? Ein Button würde da schon mal als Motivation dienen, die Information, was denn nun die aus Sicht des OP beste Antwort war, irgendwie zu kennzeichnen.

Das mal als Idee hingestellt: Was haltet ihr davon?

Grüße, pktm
http://www.intergastro-service.de (mein erstes CMS :) )
- betterworld
  
  2009-11-28 00:37
  
  User since
  2003-08-21
  2613 Artikel
  ModeratorIn
  
  Hmm, es ist ja nicht immer so, dass ein einziges Post *die* Antwort auf die Frage enthält. Wenn es viele Nachrichten in dem Thread gibt, ist es ja nicht immer so, dass alle bis auf eine davon nur Grundsatzdiskussionen sind, sondern oft gibt es viele Antworten, die sich gegenseitig ergänzen. Wenn man also wirklich daran interessiert ist, was die Antwort auf die Ursprungsfrage ist, lohnt es sich manchmal auch, alles zu lesen.
  
  Praktisch ist es natürlich, wenn man dabei nicht totales OT lesen muss. Wenn viel OT ist, splitten wir den Thread ja manchmal, aber das geht auch nicht immer. Vielleicht lässt sich das mit dem geplanten Ratingsystem lösen.
  
  Ich verstehe den Zusammenhang zur Baumstruktur nicht. Das beschriebene Problem gibt es in flachen Foren ja genauso (oder noch stärker).
  Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
- sid burn
  
  2009-11-28 23:06
  User since
  2006-03-29
  1520 Artikel
  BenutzerIn
  Die grundsätzliche Idee dahinter finde ich gut. Würde es aber nicht so machen wie nach deiner Beschreibung da dies aus meiner Sicht eher Nachteilig wäre.
  
  Als erstes muss man sagen das es zu einer Problemstellung mehrere Lösungswege gibt. Jeder Lösungsweg kann seine eigenen Vor/Nachteile haben. Bei der berwertung also nur "einen" Post als Antwort auszuwählen finde ich also schonmal nicht mehr so elegant.
  
  Das zweite Problem ist. Ein Fragender kann gar nicht bewerten welche Antwort korrekt ist. Mag zwar komisch klingen ist aber oft so. Hierzu ein kurzes Beispiel. Ein Frager fragt wie er CSV Dateien auslesen kann. Hier erscheint nun eine Antwort relativ schnell der ihm empfiehlt zeilenweise die Datei einzulesen und einfach ein "@vals = split /;/, $line" zu machen. Der Frage probiert es aus, dass klappt bei ihm und er mackiert diese Antwort als "Antwort auf dem Thread".
  
  Jeder mit etwas Ahnung über CSV Dateien wird jetzt sofort Wissen das diese Antwort einfach Falsch ist. Diese Lösung kann für den Fragenden passen, weil er zufälligerweise (noch) keine Semikolions in seinen Daten hatte, das bedeutet aber nicht das die Antwort richtig ist. Jemand der also sagen wir mal bei Google sucht und diesen Thread über Google findet für diesen muss die Antwort also nicht korrekt sein, da es mit seinen Daten einfach nicht funktioniert.
  
  In diesem Fall wäre es also sogar noch nachteilig wenn so ein falscher Post als korrekte Antwort mackiert wird "wie man CSV" Dateien parst.
  
  Kurz gesagt der Fragende hat möglicherweise gar nicht die Kentniss oder die Erfahrung um zu Wissen welche Antwort korrekt ist. Nur weil etwas für ihn "funktioniert" bedeutet es nicht das deswegen etwas korrekt ist.
  
  Was also viel Sinniger wäre, wenn jeder Benutzer des Forums die Antworten auf die geforderte Frage bewerten kann. Wenn man also einer Frage zustimmt und sie als "korrekt" ansieht sollte die Antwort z.B. Punkte bekommen. Idealerweise würde ich es noch gut finden wenn unter der Antwort steht welche Foren Person die Antwort als korrekt mackiert hat. So das z.B. unter einer Antwort steht "Diese Antwort wird von folgenden personen als korrekte Lösung angesehe: Sid Burn, pq, renee, ..."
  
  Antworten sollten auch als Falsch mackiert werden. Allerdiengs sollte man hier erzwingen das man ebenfalls eine kleine Begründung eingeben muss warum man eine Lösung für falsch hält. So das unter einer Antwort steht.
  
  Code: (dl )
  
  1 2 3
  
  Folgende Personen sehen diese Antwort als Falsch an: Sid Burn: Mit einem Split können CSV Dateien nicht geparsed werden. Siehe Antwort #15 pq: Stimme Sid Burn zu.
  
  Nicht mehr aktiv. Bei Kontakt: ICQ: 404181669 E-Mail: perl@david-raab.de

View all threads created 2009-11-27 22:35.