Ersatz für Activestate Perl Development Kit unter Windows 10 (Allgemeines zu Perl)

[thread]20365[/thread]

Ersatz für Activestate Perl Development Kit unter Windows 10

Tags: perl5 Ähnliche Threads

Leser: 20

Articles: hide open all | hide show old branches

+17 replies
Gast Rino

2017-08-30 09:25

Hallo,
ich habe bisher Active Perl 5.22 unter Win7 benutzt und zum kompilieren das Active State PDK 9.4.. Ich benutze sehr viele Module und das war mit dem Perl Package Manager sehr konfortabel.
Jetzt habe ich gelesen, dass das PDK nicht mehr weiterentwickelt wird. Wir steigen hier in der Firma bald auf Win10 um und deshalb suche ich mittelfristig einen Ersatz.
Ist Strawberry Perl eine Alternative?
Kann man bequem Module installieren?
Ist ein konfortabler Kompiler unter Windows 10 vorhanden?
Wenn ja, beschreibt bitte etwas genauer (nicht nur Schlagworte) was man dazu braucht und wir man vorgehen muss. Nützlich wären auch Weblinks, wo man was nachlesen kann.
Vielen Dank für die Hilfe!!
Gruß
Rino
Last edited: 2017-08-30 09:45:00 +0200 (CEST)
- GwenDragon
  
  2017-08-30 09:49
  
  User since
  2005-01-17
  14533 Artikel
  Admin1
  
  ActiveStates PDK kenn’ ich nicht, ich benutze nur die Komodo IDE.
  
  Viele Leute hier benutzen Strawberry Perl unter Windows zum Entwickeln von Programmen.
  die Drachin, Gwendolyn
  
  Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
- rosti
  
  2017-08-30 09:54
  
  User since
  2011-03-19
  3194 Artikel
  BenutzerIn
  
  Welchen Compiler nutzt den das Active State PDK 9.4? Perls Package Manager nutzt übrigens keinen Compiler sondern installiert auch nur Module die bereits compiliert sind.
  
  Ansonsten guck mal nach MinGW und msys als Shell. Ob das auf Win10 läuft kann ich jedoch nicht beurteilen. MfG
- hlubenow
  
  2017-08-30 15:29
  
  User since
  2009-02-22
  875 Artikel
  BenutzerIn
  
  Bei Perl unter Windows gefiel mir auch ActivePerl; normalerweise bin ich aber unter Linux.
  Active State PDK scheint mir dieses zu sein.
  
  Perl ist ja eine interpretierte Sprache. Da wird im Grundsatz nicht kompiliert. Man kann aber aus einem .pl-Skript ein .exe erstellen.
  Das ist nicht direkt Kompilieren, sondern es werden das Perl-Skript und die benötigten Teile des Interpreters zusammengefaßt, so daß das Perl-Skript dann läuft, ohne daß der ganze Interpreter auf dem Zielrechner installiert ist.
  Das können auch das Modul PAR sowie das kommerzielle perl2exe.
  
  Wenn die Zielrechner aber einem selbst oder der (eigenen) Firma gehören, bietet es sich aber an, stattdessen dort doch einfach den ganzen Perl-Interpreter zu installieren. Genug Festplattenspeicher sollte heutzutage ja vorhanden sein.
  Last edited: 2017-08-30 15:31:26 +0200 (CEST)
- +4 replies
- Max_Perlbeginner
  
  2017-08-31 08:54
  
  User since
  2016-04-04
  107 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hallo Rino,
  
  Geht es Dir darum, ein Programm wirklich in Maschinencode zu übersetzen oder willst Du nur einen All-in-One Windows Installer anbieten?
  
  Falls Du nur letzteres anstrebst, findest Du ein Beispiel mit einer perl Gtk3 Anwendung und MSys2 hier, das Du vlt. relativ einfach an Deine Bedürfnisse anpassen kannst? Ggf. kann man dies ja mit den vorhandenen perl Compilern (wie z.B. PAR/pp) verbinden, falls Du Dein Programm wirklich closed source verteilen willst. Manchmal haben diese nämlich Probleme, erforderliche Bibliotheken mitzupacken (wobei ich da wirklich null Erfahrung habe..).
  
  LG Max
  Last edited: 2017-08-31 08:56:30 +0200 (CEST)
  - +3 replies
  - hlubenow
    
    2017-08-31 17:27
    
    User since
    2009-02-22
    875 Artikel
    BenutzerIn
    
    2017-08-31T06:54:37 Max_Perlbeginner
    Ggf. kann man dies ja mit den vorhandenen perl Compilern (wie z.B. PAR/pp) verbinden, falls Du Dein Programm wirklich closed source verteilen willst.
    
    PAR/pp kompilieren nix. Da wird auch nix closed source.
    Man kann das .exe in .zip umbenennen, auspacken und das .pl-Skript darin wiederfinden.
    
    Wenn Du bis zu einem gewissen Grade closed source haben willst, müßtest Du Dich mit Obfuscation beschäftigen.
    - +2 replies
    - Max_Perlbeginner
      
      2017-08-31 21:07
      
      User since
      2016-04-04
      107 Artikel
      BenutzerIn
      
      Oh, danke für die Klarstellung. Hatte bisher mit PAR/pp noch gar keine Erfahrungen..
      - hlubenow
        
        2017-08-31 23:05
        
        User since
        2009-02-22
        875 Artikel
        BenutzerIn
        
        Ok, wenn es darum geht, guck mal in pp's Manual:
        
        Quote
        -f, --filter=FILTER
        
        Filter source script(s) with a PAR::Filter subclass. You may specify multiple such filters.
        
        If you wish to hide the source code from casual prying, this will do:
        
        % pp -f Bleach source.pl
        
        If you are more serious about hiding your source code, you should have a look at Steve Hay's PAR::Filter::Crypto module. Make sure you understand the Filter::Crypto caveats!
- +2 replies
- Kean
  
  2017-08-31 10:22
  
  User since
  2004-08-18
  463 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hallo Rino,
  
  ich nutze das PDK selbst und war eben ganz erstaunt dass es nicht mehr auf der Homepage angezeigt wird.
  Hast du einen Link zu einem Artikel in dem diese Info publiziert wurde?
  
  Wieso könnt ihr aber die vorhandene Version nicht weiter mit Windows 10 einsetzen? Ich nutze das PDK schon länger unter W10.
  
  Viele Grüße
  Kai
  - Rino5
    
    2017-09-01 06:47
    
    User since
    2017-08-30
    4 Artikel
    BenutzerIn
    
    Hier der Link zum Artikel über das PDK:
    https://community.activestate.com/product/perl-dev...
    
    Ich werde ActivePerl und das PDK weiterhin auch auf Win10 nutzen, weil ich es schon sehr viele Jahre nutze und sehr konfortabel finde. Aber es kann schon sein, dass irgendwelche zukünftigen Win10-Updates installiert werden, die sich nicht mit dem PDK vertragen. Ich hoffe es aber nicht.
    
    Ich werde mir die anderen Beiträge noch anschauen und möchte mich dafür schon mal bedanken. Leider kann ich die Sachen aber nicht ausprobieren, weil ich keine weitere Perl-Installation wie z.B. Strawberry parallel zum ActivePerl durchführen kann, weil die sich nicht vertragen.
    Last edited: 2017-09-01 09:28:58 +0200 (CEST)
- +7 replies
- bianca
  
  2017-08-31 11:35
  
  User since
  2009-09-13
  6977 Artikel
  BenutzerIn
  
  Ich bin vor Ewigkeiten wegen des Kompilers von Active Perl weg. Strawberry hat gcc als Kompiler für die kompilierpflichtigen Module. Klappt hervorragend. Auch auf Win 10.
  
  Installation Perl: auf http://strawberryperl.com/releases.html die gewünschte Version laden und installieren. Fertig.
  
  Installation eines Moduls: in der Eingabeaufforderung perl -MCPAN -e shell eingeben und danach z. B. install JSON::XS
  
  Sieht dann so aus wenn alles gut ist:
  
  more (9.1kb)
  
  Man sieht hier auch schön, wie das dependency Canary::Stability automatisch gezogen und installiert wird.
  Und noch weiter unten sieht man den Kompiliervorgang mit dem gcc.
  
  modedit Editiert von GwenDragon: More-Tag für langen Text
  Last edited: 2017-09-02 17:01:05 +0200 (CEST)
  10 print "Hallo"
  20 goto 10
  - +6 replies
  - Rino5
    
    2017-09-01 09:19
    
    User since
    2017-08-30
    4 Artikel
    BenutzerIn
    
    Hallo bianca,
    
    das sieht so aus, als wäre es sehr einfach.
    Ich kann es leider hier im Moment nicht testen, weil ich ActicePerl installiert habe. Werde es aber so bald wie möglich tun.
    Vielen Dank!
    
    Noch eine Frage:
    Kann man für den gcc einen Proxy angeben?
    Ist bei uns notwendig, um ins Internet zu kommen.
    
    MfG
    Last edited: 2017-09-01 09:28:57 +0200 (CEST)
    - bianca
      
      2017-09-01 14:51
      
      User since
      2009-09-13
      6977 Artikel
      BenutzerIn
      
      2017-09-01T07:19:42 Rino5
      Kann man für den gcc einen Proxy angeben?
      
      Der gcc ist ja nur der Compiler der einmalig bei Installation eines CPAN Moduls gebraucht wird. Externe Kommunikation macht der m. W. nicht.
      10 print "Hallo"
      20 goto 10
    - +2 replies
    - hlubenow
      
      2017-09-01 16:37
      
      User since
      2009-02-22
      875 Artikel
      BenutzerIn
      
      @Rino5: Wenn Du die Umstände näher beschreiben würdest, wozu ihr Perl nutzt und wozu das "Kompilieren" dienen soll, könnten wir wohl besser helfen.
      - Rino5
        
        2017-09-05 09:14
        
        User since
        2017-08-30
        4 Artikel
        BenutzerIn
        
        @hlubenow
        Bei uns in der Firma werden häufig kleinere Programme benötigt, die spezielle Aufgaben erledigen. Das wären z.B. Transferieren von Dateien per (s)ftp, Bearbeitung von Dateien und Erstellung von PDFs oder Excel-Tabellen, Erstellung von CGIs, Eingabemasken, Statistiken usw. meist gekoppelt mit dem Senden von E-Mails.
        Ich bin der einzige Perl-Programmierer hier und kann aufgrund der vielen vorhandenen Module die Programme sehr schnell erstellen, so daß ich immer reichlich Aufträge habe. Das soll auch so bleiben.
        Ist euch eine Programmiersprache bekannt, die einen ähnlichen Umfang bietet?
        Die meisten meiner Programme laufen auf einem Windows2012-Server, wo sie über den Taskplaner gestartet werden oder bei den Kollegen auf den Servern oder PCs. Da dort kein Perl vorhanden ist, muss ich die Programme kompilieren, was ich bisher mit dem Perl Development Kit gemacht habe.
    - +2 replies
    - Rino5
      
      2017-09-05 09:18
      
      User since
      2017-08-30
      4 Artikel
      BenutzerIn
      
      Ich meinte nicht gcc, sondern das CPAN-Modul, um die Module zu installieren.
      Beim Perl Development Kit kann ich über eine Umgebungsvariable den Proxy festlegen. Der verbindet sich dann mit den Repositories und holt die Module.
      - Gast wer
        
        2017-09-05 12:34
        
        Um etwas Verwirrung aufzuklären.
        Es gibt zwei arten von Perl-modulen
        "Pure Perl" und "Compiled"
        
        "Pure Perl" Moldule können einfach von cpan runter kopiert und dann einfach im Script verwendet werden (sofern die Abhängigkeiten erfüllt sind, und man es in den richtigen Ordner packt).
        
        "Compiled" Moule enthalten Stücke von anderen Programmiersprachen, die kompiliert werden müssen (meist C oder C++). Dafür wird ein Compiler benutzt (GCC z.B.)
        
        Perl Hat zudem sogenannte Core Module, diese gehören zum Interpreter dazu und werden mit diesem ausgeliefert. (Wenn du Perl für dein System kompiliert herunter lädst sind die dabei)
        
        "Distributionen" erleichtern dir das Herunterladen und wenn nötig kompilieren von Modulen.
        Hier relevant sind zwei Typen, die "Precomiled" und "Source" Distributionen.
        
        "ActicePerl" ist eine "Precomiled Distribution" das bedeutet das alle Moule schon kompiliert und getestet sind und nurnoch heruntergeladen und an die reichtigen stellen kopiert werden.
        
        "Strawberry Perl" ist eine "Source Distribution" Das bedeutet das die Moule als quellen herunter geladen werden (cpan z.B.), lokal kompiliert und an die richtigen Stellen kopiert werden.
        
        Beide haben ihre vor und Nachteile.
        
        "ActicePerl" ist sehr einfach zu handhaben, aber nicht immer besonders aktuell oder fehlerfrei. Ungewöhnliche Module sind manchmal nicht zu haben und komplizierte Module mit Abhängigkeiten zu ganz anderen Programmen Bibliotheken können nicht angeboten werden.
        
        "Strawberry Perl" ist nicht ganz so einfach zu handhaben, aber dafür sind die Module aktuell. Es lassen sich auch obskure Module installieren. Bei problemen aber muss man sich ein wenig damit auskennen wie Module strukturiert sind und wie ein Compiler funktioniert um diese beheben zu können. Abhängigkeiten zu anderen Programmen müssen unter Umständen von Hand gelöst werden.
        
        Das alles gesagt. Im allgemeinen merkt man keinen großen Unterschied zwischen "ActicePerl" und "Strawberry Perl" es handhabt sich nur ein klein wenig anders.
        Last edited: 2017-09-05 12:35:37 +0200 (CEST)

View all threads created 2017-08-30 09:25.